Справа № 1-11/12

Вирок

іменем України

 16.01.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                -  судді  Дігтяр І.Р.

при секретарі               -  Зінорук В.В.

за участю прокурора   -  Марусечко Ю.С.  

захисника                       -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки,  громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої,  офіційно не працюючої, проживаючої АДРЕСА_2, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим слідством день та час, підсудна ОСОБА_2 знаходячись в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбала наркотичний засіб – опій ацетильований, масою не менше 0,110 г., який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого підсудна ОСОБА_2 незаконно перевезла вищевказаний наркотичний засіб до квартири АДРЕСА_1, який продовжувала незаконно зберігати без мети збуту.

15 лютого 2011 року в період часу з 00.20 до 02.10 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 0,110 г., який підсудна незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №597х від 10.03.2011 року та первинного висновку спеціаліста №879х від 16.02.2011 року вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб є опій ацетильований загальною масою 0,110 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною, щиро розкаялась і показала, що вона є наркоманкою. В ході обшуку в її квартирі вилучені презервативи і шприц, які належать їй, в них були залишки наркотичного засобу опію ацетильованого, який вона купувала в с. Гребінки у наглядно знайомих для власного вживання.

Вина підсудної у вчиненні злочину при вищеописаних, встановлених судом обставинах справи, доводиться зібраними доказами по справі, а саме:

свідок ОСОБА_3 показав, що 15.02.2011 року на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва по місцю проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 був проведений обшук в присутності понятих, в ході якого виявили і вилучили презервативи та один шприц з залишками рідини. При цьому ОСОБА_2 показала, що вилучені презервативи і шприц належать їй та в них є залишки наркотичної речовини - опій;

свідок ОСОБА_4 показала, що 15.02.2011 року була в якості понятий при проведенні обшуку в квартирі підсудної ОСОБА_2 В ході обшуку на полиці серванту були виявлені шприц та презервативи з залишками рідини. ОСОБА_2 пояснила, що вилучені речі належать їй, в них є залишки наркотичної речовини, яку вона зберігає для власного вживання /а.с.143-145 т.1/;  

протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_1 від 15.02.2011 року, згідно якого були вилучені презервативи, шприц. Як показала ОСОБА_2 у вилучених презервативах, шприці знаходяться залишки наркотичного засобу – опію ацетильованого, який належить їй і зберігала його для власного вживання /а.с.88-89 т.1/;  висновком судово-хімічної експертизи №597х від 10.03.2011 року та висновком спеціаліста №879х від 16.02.2011 року про те, що наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,318 г та в нашаруваннях на презервативах знайдена наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн, ацетил морфін та діацетилморфін, що свідчіть про наявність в рідині та на предметах наркотичного засобу – опію ацетильованого, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,110г /а.с.94-95, 100-101 т.1/; речовим доказом – опієм ацетильованим, масою 0,081 г /а.с.122-123 т.1/.

          Таким чином вина підсудної в судовому засіданні доведена та її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, характеризується посередньо.          

До обставин, що пом’якшують  покарання підсудного, суд відносить – щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд призначає підсудній покарання, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ – опій ацетильований – необхідно знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №597х.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді  1 /одного/ року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 обчислювати з 17 лютого  2011 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженій – утримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази – опій ацетильований, масою 0,081 г – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 597х в сумі 337 грн. 68 коп.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: