Справа № 1-58/12

Вирок

іменем України

 03.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                           -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарях                -  Зінорук В.В.

з участю прокурорів       -  Марусечко Ю.С., Мальованої О.О.

захисника                         -  ОСОБА_1

потерпілого                      -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

-  у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 186 ч.1 КК України, -

                                         Встановив:

25 жовтня 2008 року, приблизно о 23.40 підсудний ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля магазину «Фора», що розташований по вул. Курчатова, 5 в м. Києві, групою осіб з двома невстановленими досудовим слідством особами, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, підійшов до ОСОБА_2 та став чіплятися до нього, виражаючись на його адресу нецензурною лайкою.

Після чого, підсудний ОСОБА_3 групою осіб з двома невстановленими особами, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 не менше трьох ударів ногами в область голови та не менше двох ударів ногами в область тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній втратив свідомість.

В результаті хуліганських дій підсудного ОСОБА_3 та двох невстановлених досудовим слідством осіб, потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи в проекції 8 зуба справа зі зміщенням уламків, крововиливи в м»які тканини та садна обличчя, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім того, 24 січня 2011 року, приблизно о 22.40, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, та знаходячись неподалік будинку №23 по вул. Мілютенка в м. Києві, наблизився до ОСОБА_4, який в руці тримав належний йому гаманець з грошима, вихопив його, тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілому, а саме: гаманець шкіряний, вартістю 100 грн., гроші в сумі 200 грн., дисконтні картки «Фокстрот», «Віта-плюс», «ТНК», «Фуршет», «Метро», які матеріальної вартості для останнього не становлять, а всього відкрито викрав чуже майно на загальну суму 300 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього, підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.     

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 частково визнав себе винним та показав, що обставин скоєння ним злочину 25 жовтня 2008 року не пам»ятає, оскільки в дитинстві переніс черепно-мозкову травму і після вживання спиртних напоїв не завжди пам»ятає обставини, які з ним відбуваються. 24 січня 2011 року, приблизно о 22 годині, з потерпілим ОСОБА_4 пили пиво, коли останній витягнув гаманець, вихопив його з рук потерпілого і втік.  

Вина підсудного у вчиненні злочину при вищеописаних встановлених судом обставинах доводиться зібраними доказами по справі, а саме:

потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25 жовтня 2008 року, приблизно о 23.30, знаходився з ОСОБА_5 поблизу магазину «Фора», по вул. Курчатова, 5 в м. Києві. Магазин був зачинений, коли повертався назад по дорозі зустрів трьох хлопців, які стали нецензурно висловлюватись на його адресу, почалася бійка. Спочатку його стали бити двоє в область голови, тулубу, повалили на землю і вже втрьох били в область голови і тулуба. Від отриманих ударів втратив свідомість, прийшов до тями в БСМП. Серед осіб, що наносили удари був підсудний ОСОБА_3;

потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового слідства показав, що 24 січня 2011 року познайомився з підсудним ОСОБА_3, разом випивали пиво. Приблизно о 22 годині з підсудним знаходився на вулиці поблизу будинку №23 по вул. Мілютенка в м. Києві. Коли втягнув з кишені гаманець, підсудний вихопив його з рук і став тікати вздовж будинку. Він голосно крикнув підсудному, щоб повернувся і віддав гаманець, але підсудний не повернувся. Тому звернувся з заявою до міліцію про вчинення грабунку. Вчиненим злочином у нього було відкрито викрадено гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 200 грн. та дисконтні картки «Фокстрот», «Віта-плюс», «ТНК», «Фуршет», «Метро»;

свідок ОСОБА_2 (ОСОБА_5) показала, що 25 жовтня 2008 року, приблизно о 24.00, вона з потерпілим ОСОБА_2 йшли по вул. Курчатова в м. Києві. До них підійшли три хлопці, які кричали, почали штовхати потерпілого руками. Потім повалили його на землю і стали бити ногами в область голови і спини. Вона почала кричати, стали збігатися люди і хлопці втекли. Вона викликала швидку медичну допомогу, потерпілого забрали в лікарню;

свідок ОСОБА_6, дільничний інспектор міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві показав, що в нього в провадженні були матеріали, де потерпілим був ОСОБА_2 Спочатку надійшло повідомлення з БСМП, що останній отримав травму, його побили невідомі по вул. Курчатова в м. Києві. В десятиденний термін свідків встановлено не було, у зв»язку з цим було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Потім був встановлений один свідок хлопець на ім»я ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1, ця особа вказала на ОСОБА_3, як на особу що вчинила злочин;  

свідок ОСОБА_7 в ході виконання судового доручення, показав, що 25 жовтня 2008 року, приблизно о 23 годині знаходився біля магазину «Фора», по вул. Курчатова, 5 в м. Києві. Побачив потерпілого, як в подальшому дізнався його зовуть ОСОБА_2, він був з двома дівчатами. Вони підійшли до магазину «Фора», потім пішли до кіосків, що знаходяться навпроти магазину. Після чого втрьох пішли в бік кінотеатру «Росія». Коли проходили біля стоянки автомобілів, до них підійшли троє хлопців та почали чіплятися. Вказані хлопці повалили потерпілого на землю та почали бити ногами, при цьому нецензурно висловлювались на його адресу. Серед вказаних хлопців впізнав ОСОБА_3, з яким добре знайомий, оскільки раніше з ним товаришував. Інших хлопців раніше не бачив. Дівчини почали кликати на допомогу, після цього ОСОБА_3 з двома хлопцями втекли;  

свідок ОСОБА_8 дільничний інспектор міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві показав, що в січні 2001 року до нього звернувся потерпілий ОСОБА_4 з приводу того, що в нього відібрали гаманець. ОСОБА_4 описав зовнішність особи, яка скоїла злочин. Після чого був затриманий ОСОБА_3, який не заперечував своєї причетності до скоєння злочину. Потерпілому ОСОБА_4 була відшкодована шкода братом підсудного;

протоколами огляду місця події /а.с.15 т.1/; фото таблице до протоколу огляду /а.с.16-17/; протоколом заяви ОСОБА_2 /а.с.18 т.1/; висновком судово-медичної експертизи № 583/Е від 16.10.2009 року /а.с.29-30 т.1/; протоколом пред»явлення осіб для впізнання в ході якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3, як особу яка 25.10.2008 року наносила тілесні ушкодження ОСОБА_2 /а.с.47-48 т.1/; протоколом пред»явлення осіб для впізнання в ході якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_3, як особу яка 25.10.2008 року наносила йому тілесні ушкодження /а.с.49-50 т.1/; протоколом усної заяви ОСОБА_4 /а.с.7 т.2/; протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання в ході якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав фотознімок під №2 на якому зображений  ОСОБА_3, який 24.01.2011 року відкрито викрав у нього гаманець з грошима /а.с.16-17 т.2/; заявою потерпілого ОСОБА_4 про те, що матеріальні збитки йому відшкодовані в повному обсязі /а.с.19 т.2/.

Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 340 від 06.09.2011 року ОСОБА_3 виявляє ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю.

Оцінюючи та аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_2 (ОСОБА_5) наполягали, що саме підсудний ОСОБА_3 з двома невстановленими досудовим слідством особами скоїв злочин 25.10.2008 року. Допитаний в порядку ст. 315-1 КПК України свідок ОСОБА_7 також вказав на те, що злочин коїв підсудний ОСОБА_3

Підсудний в судовому засіданні показав, що оскільки потерпілий і свідки вказують на нього, як на особу яка скоїла злочин відносно ОСОБА_2, він не буде заперечувати, але цих обставин не пам»ятає в силу свого здоров»я.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /крадіжка/. При цьому суд виключає з пред»явленого ОСОБА_3 обвинувачення кваліфікуючу ознаку за ст.. 122 ч.1 КК України – значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, як зайву.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд відносить – щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків по епізоду відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_4

До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить – вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, а також стан здоров»я підсудного, суд призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 28 КПК України цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -

                                                     З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 296 ч.2 КК України  - 1 /однин/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

за ст. 122 ч.1 КК України -  1 /один/ рік позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 1 КК України – 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 07 лютого 2011 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін – утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: