Справа № 1-111/12

Вирок

іменем України

 02.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого               -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі              -  Зінорук В.В.

з участю прокурора    -  Прокоф»євої Н.О.

потерпілого                 -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,  

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

                                               Встановив:

14 жовтня 2011 року, приблизно о 18.00, підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в м Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших мешканців квартири, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1, а саме: гроші в сумі 4 000 доларів США, що згідно курсу НБУ  станом на 14.10.2011 року становить 31 902 грн. 80 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Після цього, підсудний ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що він мешкає з батьками в квартирі АДРЕСА_1. Підсудний ОСОБА_2 його молодший брат, він мешкає у своєї дівчини. 14 жовтня 2011 року батьки виявили, що з кватири викрадені гроші в сумі 4 000 доларів США. Йому /ОСОБА_1./ не було відомо, що брат знає про наявність грошей. Він звернувся з заявою до міліції. Пізніше, коли зміг зв»язатися з підсудним по телефону, дізнався, що гроші викрав і вже їх витратив.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить – щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -

                                                     З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року  6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.

Суддя: