Справа № 2-117/12
Рішення
іменем України
"27" січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі до Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про скасування рішень сесій сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
В позові Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі до Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 прокурор просив суд про скасування рішень сесій Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 4.11.2005 року яким відмінено рішення сесії від 01.04.1994 року у частині де вказано адресу земельної ділянки і від 12.03.2007 року яким затверджено матеріали технічної документації по складанню держаного акта на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в АДРЕСА_1 та про сив про визнання недійсним державного акта на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та скасування його державної реєстрації. Обгрунтовано позов тим, що на час прийняття вказаних рішень власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку був ОСОБА_2 згідно виготовленого державного акта на право власності на земельну ділянку. Дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_3 сільська рада не надавала . До повноважень сільської ради не віднесено скасування попередніх рішень сесії. Прокуратура діє в інтересах Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі у зв»язку з тим, що положенням про вказане управління визначено обов»язок реагування на незаконні рішення органів місцевого самоврядування .
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Представники відповідача ОСОБА_3 позов не визнали, так як прокурор не довів обставин на які посилався на обґрунтування позову..
Представник Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився в судове засідання і справу розглянуто у його відсутність.
Судом встановлено слідуюче.
Відповідач ОСОБА_1 є власником земельної ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку згідно записів у держаному акті на право власності на земельну ділянку, що визнається представниками ОСОБА_3
Відповідно до ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб , що вчиняються між ними або державою. Відповідно до ст..60 ЦПК України прокурором не довів наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб , що вчиняються між ними або державою, так як не надано доказів про права та обов»язки Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі на час виникнення правовідносин на які вказує прокурор, а саме 4.11.2005 року та 12.03.2007 року, а також не надано доказів, що власником спірної земельної ділянки був ОСОБА_2 Також прокурором надано ксерокопію протоколу №26 сесії Леонівської сільської ради від 4.11.2005 року в якому записано про розгляд заяви ОСОБА_1 і прийняття рішення відмінити рішення сесії від 1.04.1994 року в частині де вказано адресу земельної ділянки, а саме АДРЕСА_2 та викладено рішення в такій редакції- керуючись ст..121 ЗК України, матеріалами земельно- кадастрової документації, постановою КМ України , ст..33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»передати безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Також прокурором надано ксерокопію рішення сесії від 12.03.2007 року. Ксерокопії вказаних документів, що не посвідчені в установленому законом порядку не є відповідно до ст..59 ЦК України допустимими доказами порушення порядку одержання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності який визначений відповідно до ст..118 ч.6 ЗК України в редакції станом на час виникнення правовідносин. Також відповідно до ст..26 ч.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»та відповідно до порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМ України від 26.10.2011 року № 1141 запис про скасування державної реєстрацію права власності вчиняється держаним реєстратором і скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку судом не передбачено.
Тому слід відмовити повністю в задоволенні позову Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі до Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про скасування рішень сесій Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 4.11.2005 року і від 12.03.2007 року, визнання недійсним державного акта на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та скасування його державної реєстрації.
Керуючись ст..118 ч.6 ЗК України, ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст..26 ч.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Відмовити повністю в задоволенні позову Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі до Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про скасування рішень сесій Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 4.11.2005 року і від 12.03.2007 року, визнання недійсним державного акта на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та скасування його державної реєстрації.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.
Суддя:В. І. Кириченко
- Номер: 22-ц/776/75/16
- Опис: про стягнення коштів за розпискою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер: 6/278/79/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/776/870/16
- Опис: про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер: 2-842/12
- Опис: про захист прав споживача, стягнення суми передоплати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2012
- Дата етапу: 29.02.2012
- Номер: 2/2210/117/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2012
- Дата етапу: 26.03.2012
- Номер: 2/278/23/14
- Опис: стягнення коштів за розпискою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 2-117/12
- Опис: про стягнення аліментів на одну дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/2414/331/12
- Опис: про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012
- Номер: 6/727/66/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-117/12
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кириченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025