Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-84/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:    головуючого    судді Макарової Т.Ю.
при секретарі          Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

       ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дочки -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі !Л частини з усіх видів заробітної плати відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.10.1991 року. 27.11.1995 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2009 року ОСОБА_2- є студенткою економічного факультету Криворізького технічного університету за спеціальністю «Менеджмент організацій», з денною формою навчання, навчання платне, плата за навчання на рік становить 5795,00. Термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. Також зазначила, що вона працює у комунальному закладі, отримує невелику заробітну плату, має ще одного неповнолітнього сина, а тому коштів на утримання старшої дочки ОСОБА_2, якій крім плати за навчання, необхідно також купувати одяг, взуття; необхідні кошти на проїзд, на харчування, - не вистачає. Дочка потребує матеріальної допомоги.

Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на навчання своєї повнолітньої дочки, так як він працездатний, постійно працює, має стабільну заробітну плату. Просить позовні вимоги задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вона дійсного навчається в Криворізькому технічному Університеті на 2 курсі економічного факультету, денному відділенні, на контрактній основі. З вересня 2009 року по 31.08.2010 року вона знаходилася в академічній відпустці в зв'язку з народженням дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1.09.2010 року продовжила навчання, строк навчання їй подовжено по 30.06.2014 року. Вона навчається на денному відділенні, не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги, так як плата за навчання, витрати на методичну літературу, канцелярське приладдя, проїзд, харчування потребує значних витрат. Відповідач добровільної допомоги на її навчання не надає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядкуй опитаний за окремим доручення згідно умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних^ сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, проживає на території Республіки Білорусь. Проти позову заперечує, так як його дочка ОСОБА_2 вже сама має дитину, та її статус змінився. Окрім того, вона може перевестися на заочну форму навчання та працювати, якщо їй та її дитині бракує коштів. Якщо б його дочка навчалася безоплатно, то можливо б тоді він би погодився допомагати їй матеріально. Згоден на розгляд справи за його відсутності /а.с.100-101/.

Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1991 року по 27.11.1995 року /а.с.5,111/, мають від шлюбу повнолітню дочку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, яка з 01.09.2010 року навчається на економічному факультеті Криворізького технічного університету за спеціальністю «Менеджмент організацій», з денною формою навчання. Згідно договору № 1085 від 11.08.2009 року про надання освітніх послуг плата за навчання на рік становить 5795,00 гривень /а.с.17/. Згідно довідці, від 23.12.2011 року термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра - 4 роки: з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року /а.с.120/. Встановлено також, що третя особа - ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір'ю - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. та знаходиться на її утриманні, так як навчається денно, не працює/а.с.121/. Позивач на цей час знаходиться в іншому шлюбі/а.с.112/, від якого має ще одну дитину - неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с113/. Вона працює в комунальному закладі «Стоматологічна лікарня №4 медреєстратором, отримує невелику заробітну плату, яка в середньому складає 1000 грн./а.с.116/.

Встановлено, що 3-я особа ОСОБА_2 дійсно має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.114/. Вона є одинокою матір'ю та на дитину отримує різні види допомоги від держави в загальному розмірі приблизно 1500грн. на місяць/а.с.117-119/. Ця допомога є цільовою та витрачається виключно на утримання малолітньої дитини. Наявність у 3-ї особи малолітньої дитини, не позбавляє її права на отримання аліментів, та не є перешкодою для стягнення аліментів на навчання.

В судовому засіданні встановлено, що окрім плати за навчання, 3-я особа ОСОБА_2 витрачає кошти на методичну літературу, канцелярське приладдя, проїзд, харчування. У позивача коштів на утримання повнолітньої дочки не вистачає, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, яка в середньому складає суму 1524874руб./а.с.99/, має дружину та неповнолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, має можливість сплачувати аліменти /а.с.99,98/.

Також    встановлено, що    позивач ОСОБА_1 та 3-я особа - ОСОБА_2 -є громадянами України /а.с.3-4/ та проживають в Україні.

В зв'язку з вищезазначеним правовими нормами при визначенні застосування закону до встановлених в судовому засіданні обставин, є за аналогією норми ч.2 ст.32 Мінської конвенції від 22.01.1993 року, згідно якої у справах про стягнення аліментів з повнолітніх дітей застосовується законодавство країни, на території якої має місце проживання особа, яка претендує на утримання. Також, мають застосовуватися норми ст.67 ч.1 Закону України «Про міжнародне приватне право», приписами якої встановлено, що зобов'язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин... регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

Таким чином, суд вважає, що при вирішення спору - повинно бути застосоване законодавство країни, в якій проживає на момент звернення до суду особа, яка має право на утримання, тобто законодавство України.

Згідно ст.199 СК України: «І.Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.»

Судом було встановлено, що повнолітня дочка сторін - ОСОБА_2, яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання дочки. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріально становище сторін, склад сім'ї, відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає, що доцільним та справедливим буде визначення аліментів у розмірі 1/6 частки заробітної плати відповідача. Судом також встановлено, що підлягає уточненню період стягнення аліментів, так як в судовому засіданні встановлено, що в період з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року ОСОБА_2 не навчалася. Продовжила навчання з 01.09.2010 року, та буде навчатися по 30.06.2014 року /а.с.120/. Тому саме за цей період , а не за період, зазначений у позовній заяві, повинні стягуватися аліменти. Підлягають стягненню з відповідач і судові витрати у справі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 199, 200 СК України, ст. 32 Конвенції про правову допомогу та правові взаємовідносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 року, Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.88, 212-215,367 ЦПК України, суд

                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця М.Владивосток, Приморського краю, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання його повнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, щомісячно, починаючи з 01.вересня 2010 року і до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи та на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в розмірі 120 грн.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

             Суддя