Дело№ 11-1482/ 2007г. Председательствующий 1 инстанции
Малыхин А.Р.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2007 г. г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ЛЮШНЯ А.И. с участием прокурора Подобайло В.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1., осужденного по ч.1 ст. 286 УК Украины приговором Московского районного суда города Харькова от 13.06.2007 г.,-
УСТАНОВИЛ:
На указанный приговор прокурор и осужденный ОСОБА_1 подали апелляции.
Однако при изучении дела установлены нарушения процессуального законодательства, допущенные судом первой инстанции, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Так, считая назначенное ОСОБА_1 наказание незаконным вследствие мягкости, прокурор в апелляции просит приговор районного суда изменить и постановить приговор апелляционной инстанции, назначив ОСОБА_1 более строгое наказание, основания к которому предусмотрены ч.1 ст. 378 УПК Украины.
Согласно же требованиям ч. 2 ст. 378 УПК Украины, при необходимости приме
нения более строгого наказания апелляционный суд отменяет приговор суда первой ин
станции и постановляет свой приговор лишь при условии, если в апелляции ставился во
прос именно об отмене приговора по основаниям, предусмотренным ч. 1'ст. 378 УПК Ук
раины.
В данном случае суд апелляционной инстанции не может постановить свой приговор, поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос о необходимости применения к Веревкину более сурового наказания в порядке ч. 1 ст. 378 УПК Украины, но в то же время высказана просьба об изменении приговора, основания к которому предусмотрены ч. 1 ст. 373 УПК Украины.
Такая позиция прокурора является противоречивою и не согласуется с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 373 и ст. 378 УПК Украины, что свидетельствует о несоответствии апелляции требованиям ст. 350 того же УПК.
В связи с этим апелляцию прокурора следовало оставить без движения в порядке ст. 352 УПК Украины и уведомить ее автора о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течение семи суток с момента получения уведомления.
Однако председательствующий по делу этого не сделал.
Наряду с этим, в нарушение требований ч. 1 ст. 871 УПК Украины протокол судебного заседания от 12.06.2007 г. не подписан председательствующим по делу (л. д. 162).
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, ст. 359 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1. возвратить в Московский районный суд города Харькова для выполнения требований ч. 1 ст. 871; 352, 354 УПК Украины.