Дело № 11-1577 2007 год                                         Председательствующий 1 инстанции

Категория: постановление                                       Караченцев И.В.

Докладчик Быкова Л.П.

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 августа 2007 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Быкова Л.П., при секретаре Саврухиной Л.Н. с участием прокурора Крестьяниновой ИА. ,при предварительном рассмотрении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по апелляции Харьковского межрайонного прокурора на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2007 года, которым уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

пос. Угроеды, Краснопольского района, Сумской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.115 УК Украины, -направлено Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области для дополнительного расследования,

установил:

Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины направлено Харьковскому межрайонному прокурору для производства дополнительного расследования по мотивам неправильности и неполноты досудебного следствия.

На данное постановление прокурором района, утвердившим обвинительное заключение, 1 июня 2007 года подана апелляция с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановлением судьи Харьковского районного суда Харьковской области от 15 июня 2007 года срок на подачу апелляции прокурору восстановлен и дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Крестьяниновой И.А. полагавшей, что апелляция прокурора не может быть принята к рассмотрению, полагаю, что апелляция прокурора не может быть принята к рассмотрению апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно требованиям, содержащимся в п.8 ч.1 ст.348 УПК Украины, апелляцию на судебное решение могут подать как прокурор, принимавший участие в рассмотрении

дела судом первой инстанции, так и прокурор, утвердивший обвинительное заключение -в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, постановление Харьковского районного суда тот 2 марта 2007 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.115 УК Украины было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. При этом постановлением Апелляционного суда Харьковской области от 7 мая 2007 года отказано в приеме к своему рассмотрению апелляции прокурора, участвующего в деле в суде первой инстанции ( л.д.446), а определением этого же Апелляционного суда от 10 мая 2007 года апелляция подсудимого ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции от 2 марта 2007 года о направлении уголовного дела для дополнительного расследования - без изменения.

Таким образом, прокурор воспользовался предоставленным ему правом на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции и в апелляционном порядке уже принято решение по данному судебному решению.

Повторное обращение в апелляционную инстанцию на постановление районного суда после принятия решения апелляционным судом, уголовно - процессуальным законом не предусмотрено, т.е. прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не имеет права на подачу апелляции на данной стадии уголовного процесса.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.1 ст.359 УПК Украины, апелляция Харьковского межрайонного прокурора не может быть принята к рассмотрению апелляционным судом.

Руководствуясь п.2 ч.4 ст.357,ч.1 ст.359 УПК Украины,

постановил:

Отказать в приеме к апелляционному рассмотрению апелляции Харьковского межрайонного прокурора на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2007 года о направлении на дополнительное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_1.