Справа № 11 -554/2007                                             Головуючий у суді 1- інстанції Євстаф'єва Т.А.

Категорія :  ст. 185 ч.3 КК України                          Суддя-доповідач : Фомін Ю.В.

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2007 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді        Фоміна Ю.В.,

суддів :       Слісарчука Я.А. та Зав'язуна С.М. , 

з участю : прокурора      Руденка В.І., 

засудженого   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року,  -

встановив:

Цим вироком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець та житель АДРЕСА_1,  судимий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області:

- 23.08.2006 року за  ст. 185 ч.3,  75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

-24.01.2007 року за  ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Вирок від 23.08.2006 року виконувався самостійно.

засуджений за  ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі  ст. 70 ч. 4 КК України,  з урахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2007 року,  йому призначено покарання за сукупністю злочинів 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

2

Відповідно до  ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23.08.2006 року і остаточно ОСОБА_1 визначено покарання за сукупністю вироків 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишений попередній - взяття під варту.

Згідно з вироком 28 грудня 2006 року біля 1 години 10 хвилин ОСОБА_1.,  з метою таємного викрадення чужого майна,  через незачинені вхідні двері,  зайшов,  тобто проник в будинок АДРЕСА_2  звідки таємно викрав майно та гроші ОСОБА_2 на загальну суму 2598 гривень 50 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок щодо нього змінити,  пом'якшивши йому покарання,  оскільки він є сиротою і опікуном меншого брата.

Заслухавши доповідача,  висновок прокурора про залишення вироку без зміни,  пояснення засудженого ОСОБА_1,  який підтримав свою апеляцію,  обговоривши її доводи,  вивчивши справу,  апеляційний суд вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом призначено у відповідності до вимог  ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину,  даних про особу засудженого та всіх обставин справи,  в тому числі і тих,  на які є посилання в апеляції. Зокрема судом було враховано,  що він двічі судимий за вчинення корисливих злочинів,  в тому числі і до реального позбавлення волі,  що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Останній злочин вчинив в період іспитового строку,  який встановлений попереднім вироком.

Тому апеляційний суд не вбачає підстав для зміни вироку щодо ОСОБА_1

Керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  апеляційний суд,  -

ухвалив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Бердичівського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року щодо нього - без зміни.