27.01.2012
Справа № 22ц-273/2012р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 37 Доповідач у апеляційної
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
27 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину та визнання права власності на квартиру, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 94, Третя Севастопольська державна нотаріальна контора, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 5/8 часток в квартирі, третя особа Третя Севастопольська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 вересня 2011 року (з урахуванням ухвал Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 жовтня 2011 року, 11 листопада 2011 року, 29 грудня 2011 року та додаткового рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 грудня 2011 року) у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Вирішено питання про судові витрати.
Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, але витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2005 року, що діяла на час подання апеляційної скарги, не сплатив.
Квитанція № 111kcr від 06 жовтня 2011 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 130 грн. (а.с.142), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31216259700007), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.
Крім того, при поданні апеляційної скарги сплачений не у повному обсязі судовий збір, розмір якого у даному випадку відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", що діяв на час подання апеляційної скарги, дорівнюється 850 грн. Розмір недоплаченої різниці складає 699 грн., а розмір загальної суми, яка підлягає доплаті у даному випадку – 819 грн. (699 грн. + 120 грн.).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
сплатити судовий збір в сумі 819 грн. за такими реквізитами: рахунок – 31210206700001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в місті Севастополі, МФО – 824509, код платежу – 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі № 22ц-273/2012; код ЄДРПО 22307800; пункт № 1.8 (ст.4 Закону України „Про судовий збір”).
Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду В.О.Єфімова
м.Севастополя