Справа №2-2774/07 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Нєсвєтової Н.М., при секретарі Присяжнюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2007 року Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між ними 14.08.2006р. був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 1799,00 грн. на строк до 14 серпня 2007р., з зобов"язанням здійснювати погашення кредиту щомісячно, згідно графіку зі сплатою 0,151% відсотків за користування кредитом.
Однак, відповідачем не виконувалися умови кредитного договору, заборгованість, з врахуванням процентів та пені, складає 3530 грн.70 коп., які просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму боргу по кредиту в розмірі 3530,70грн., витрати пов'язані зі сплатою державного мита у сумі 59,50 грн., витрати, пов'язані зі сплатою ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Згідно акту КП "Поділ-Житло" Подільського р-ну від 27.07.2007 р. вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідач за місцем проживання не знаходився.
За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору від 14.08.2006р. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1799,00 грн. на строк до 14 серпня 2007р., з зобов"язанням здійснювати погашення кредиту щомісячно, згідно графіку зі сплатою 0,151% відсотків за користування кредитом. / а.с.6 /.
Крім того, згідно п.5.4. даного договору у випадку порушення Графіку погашення передбачає сплату пені за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми непогашеної заборгованості.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 31.03.2007 р. заборгованість складає 3 530, 70 грн.
Згідно розрахунку /а.с.11/, заборгованість по кредитному договору складає 3530 грн. 70 коп., у тому числі: 1799грн. 00 коп.- сума заборгованості по кредиту, 620грн. 78 коп.- сума боргу по відсоткам, 1110 грн. 92 коп.- сума нарахованої пені.
Таким чином, суд вважає, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит у сумі 3 530 (три тисячі п'ятсот тридцять) грн.70 коп.
Згідно ст. 88 п.1 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою державного мита у сумі 59,50 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (р/р 2650423073001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092 код 23212644) заборгованість по кредиту в сумі 3 530 (три тисячі п'ятсот тридцять) грн.70 коп., а також держмито в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп., витрати, пов'язані зі сплатою ІТЗ судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський райсуд м.Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/785/5918/15
- Опис: Жуков О.Г. - ДСК "Чорноморське морске пароплавство" про індексацію несвоєчасно сплаченої зарплати
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2774/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 6/212/28/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2774/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/212/27/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2774/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 4-с/212/40/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2774/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2021
- Дата етапу: 28.10.2021