Дело № 4-128/2006 года                                              Председательствующий в 1 инстанции: Никулин А.А.

Категория ст. 187 ч. 1 УК Украины                                                                  Докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

14   сентября  2006  года  коллегия  судей  Судебной  палаты   по  уголовным  делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Гончарова Г.Г.

судей              Артамонова О.А., Васильева А.П.

с участием:

прокурора Шаипова P.P. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляциям прокурора Скрынниковой Н.С., на постановление Дебальцевского городского суда Донецкой области от 6 сентября 2006 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей несовершеннолетнего

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не судимого, студента 1 курса автодорожного техникума г. Донецка, проживающего по АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении разбойного нападения, с применением ножа в отношении потерпевших ОСОБА_2 у которой похитил ее индивидуальное имущество на сумму 850 грн. и в отношении ОСОБА_3, у которой похитил ее индивидуальное имущество на 500 долларов США.

Отказывая в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, суд указал в постановлении, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, позитивно характеризуется по месту жительства и учебы, в материалах дела нет данных, что он может скрыться от следствия и суда или совершить действия по уничтожению или сокрытию доказательств по делу или воздействовать на ход следствия.

В своей апелляции прокурор Скрынникова Н.С. просит отменить указанное постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, умышленное, с применением ножа в отношении двух потерпевших, находясь на свободе, будет уклоняться от суда и следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.

Заслушав докладчика, прокурора Шаипова P.P., поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене, так как суд первой инстанции, в нарушение требований ст. ст.   148,  150, 434 УПК Украины при отказе в избрании несовершеннолетнему меры пресечения в виде содержания под стражей не учел в достаточной степени, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления с применением ножа в отношении двух потерпевших, может уклоняться от явки к следователю, в судебное заседание, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Скрынниковой Н.С. удовлетворить.

Постановление Дебальцевского городского суда Донецкой области от 6 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.