Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2011 р.                            Лановецький  районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Сарновського В.Я., при секретарі Домчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

11 жовтня 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно боргу за кредитним договором в сумі 7300,58 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитних угод №1312 від 21 липня 2008 року та №1399 від 03 вересня 2008 року отримав від державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі - Фонд) кредити на загальну суму 40000 гривень, які мав повертати щоквартальними платежами. Проте, станом на 07 жовтня 2011 року він мав прострочену заборгованість в сумі 7300,58 гривень. Незважаючи на неодноразові претензії Фонду ні боржник, ні його поручитель заборгованість не погасили. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 погасив частину боргу перед Фондом, представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог Фонду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 3 600 грн., остаточна сума боргу становить 3 700,58 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав, зобов’язався сплатити заборгованість по кредиту та судові витрати.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.       

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд з'ясував наступні обставини.

21 липня 2008 року і 03 вересня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №№ 1312, 1399 відповідно (далі –Кредитний договір), за якими ОСОБА_1 отримав грошові кошти на загальну суму 40 000 гривень. Згідно п. 2.12. Кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами згідно графіка, який є додатком до Кредитних договорів.

Відповідно до  п. 3.2. Кредитних договорів за прострочку погашення кредиту, в тому числі щоквартальних платежів відповідач зобов’язався сплатити на користь Фонду штраф з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ від невнесеної, або не в строк внесеної суми за кожний день прострочки після 30 листопада кожного року та дату кінцевого погашення кредиту.

Для забезпечення Кредитних договорів від 21 липня 2008 року і 03 вересня 2008 року, поручителем ОСОБА_1 перед фондом, згідно посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору поруки ВКР №059482 від 21 липня 2008 року, виступив ОСОБА_2, за яким поручитель зобов’язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання його зобов’язань перед Фондом.

Проте, взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту ОСОБА_1   належним чином не виконував і  станом на 07 жовтня  2011 року допустив заборгованість в сумі 7300,58 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитними договорами №№ 1312, 1399.

Згідно заяви представника позивача, ОСОБА_1 перерахував на рахунок Фонду 3 600 гривень,  таким чином борг відповідача перед Фондом становить 3 700, 58 гривень.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за  кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 глави 71 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення  виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

За змістом статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачі не виконали свої обов’язки за кредитним договором та договорами поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, а також судових витрат по справі.

Керуючись  ст. ст. 554, 1048, 1049, 1052, 1054  ЦК України,  ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 26001000257428 в ПАТ «Укрсоцбанк»,  код 30249845, МФО300023) 3 700 (три тисячі сімсот) гривень 58 коп.,  а також сплачені Фондом судовий збір в сумі 73,01 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Я. Сарновський