Судове рішення #20915725





20.01.2012

                                            № 1/2007/13/2012 г.

                           

                                      ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        Именем Украины

«20»января 2012 года          Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего –судьи         РЫКОВА Н.И.

при секретаре:                        ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора                  ГОРОДИНЕЦ Ю.А.

                                     ТКАЧЕНКО А.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Канивцово Великобурлукского района Харьковской области, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.198-2 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), ч.1 ст.296 УК Украины,-

                       У С Т А Н О В И Л:

     01 декабря 2011 года  в производство Великобурлукского районного суда Харьковской области поступило уголовное дело  (следственный номер 74010115) по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.198-2 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) и ч.1 ст.296 УК Украины.

Согласно предъявленному обвинению ОСОБА_2 09 мая 2001 года около 20 час. 00 мин., имея умысел на принуждение ОСОБА_3 к выполнению гражданско-правовых обязательств, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, приехал на пастбище крупно-рогатого скота коллективного сельскохозяйственного предприятия «Шиповатое», расположенного в районе с. Веселое Великобурлукского района Харьковской области, где в это время находился ОСОБА_3 и, применяя насилие, не являющееся опасным для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов руками по голове и различным частям тела потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль, принуждал ОСОБА_3 к выполнению гражданско-правового обязательства, а именно: к немедленной выплате денег за случайно сломанный ОСОБА_3 в автомобиле «ВАЗ-2106», принадлежащей ОСОБА_5 замок зажигания, стоимость которого составила 21 грн. 00 коп.  

          13 мая 2001 года по данному факту старшим следователем СО Великобурлукского РО майором милиции ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело № 74010067 по ч.2 ст.198-2 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) (л.д.02).

          11 августа 2001 года материалы из уголовного дела № 74010067 в отношении ОСОБА_2 выделены в отдельное производство и им присвоен номер № 74010115 (л.д.01).

          30 августа 2001 года следователем СО Великобурлукского РО лейтенантом милиции Лысяк А.С. предварительное следствие по уголовному делу № 74010115 на основании п.1 ст.206 УПК Украины приостановлено и ОСОБА_2 объявлен в розыск (л.д.68).

          Постановлением Великобурлукского районного суда Харьковской области от 12 января 2012 года уголовное преследование в отношении ОСОБА_2 по эпизоду, возбужденному 13 мая 2001 года по признакам ч.2 ст.198-2 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), прекращено в связи с истечением сроков давности (л.д.195-198).

При рассмотрении указаного уголовного дела судом установлено, что в ходе досудебного следствия были допущены  нарушения уголовного –процессуального закона, а именно: следователем СО Великобурлукского РО лейтенантом милиции Лысяк А.С. безосновательно было приостановлено досудебное следствие по уголовному делу на основании п.1 ст.206 УПК Украины и в период с 30 августа 2001 года по 11 ноября 2011 года расследование по данному уголовному делу не проводилось.

Так, согласно письменного ответа начальника Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 11.01.2012 г., исход. № 172, согласно данных подсистемы «Армор»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розыске не значится и не значился. Данное лицо в розыск не объявлялось в связи с тем, что в сектор УР Великобурлукского РО не поступали необходимые документы для объявления в розыск (л.д.189).

Суду также был предоставлен акт от 23.12.2011 года (л.д.181), составленный депутатом Великобурлукского поселкового совета ОСОБА_8 в присутствии жителей с. Канивцово Великобурлукского района Харьковской области, согласно которого «ОСОБА_2 постоянно приезжал в с. Канивцово к своему отцу, помогал ему содержать квартиру и вести хозяйство, общался с односельчанами». Суд пришел к выводу, что следствие по делу было приостановлено незаконно, течение срока давности по данному уголовному делу не прерывалось, поэтому уголовное дело по эпизоду, возбужденному 13 мая 2001 года по признакам ч.2 ст.198-2 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), прекращено в связи с истечением сроков давности.

Приведенные выше недостатки не только снижают эффективность правосудия, нарушают права участников процесса на справедливое рассмотрение дела в разумные сроки, но и ставят под сомнение профессиональные качества как следователя, проводившего досудебное следствие по делу, так и его начальника, который должен осуществлять контроль. Суд считает подобные факты недопустимыми в деятельности органов досудебного следствия.

С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым об отмеченных нарушениях: Конституции Украины, Уголовно-процессуального закона Украины, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов № 2,4,7 и 11 к Конвенции,  указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда, довести до сведения заместителя начальника, начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Галаван З.С.

Вышеперечисленные грубые нарушения требований уголовно –процессуального закона (более десяти лет безосновательно было приостановлено досудебное следствие), указывают на отсутствие надлежащего контроля со стороны руководства Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области за расследованием уголовных дел.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отреагировать на вышеуказанные грубые нарушения уголовно –процессуального закона частным постановлением.  

      

Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины, районный суд,-

                      П О С Т А Н О В И Л:

Для принятия мер реагирования направить данное постановление  заместителю начальника, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Галаван З.С.

О результатах рассмотрения частного постановления суда и принятых мерах реагирования уведомить Великобурлукский районный суд в месячный срок.

На частное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий - Судья Великобурлукского районного

суда Харьковской области:                              Н.И.РЫКОВ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація