Дело№11а-2723 2006 г. Категория: ст. 286 ч.2 УК Украины
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2005 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Фоменко А.В.
судей: Кравченко В.Г., Демяносова
с участием прокурора Каушан И.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда в городе Донецке дело по апелляции прокурора города Дебальцево на приговор Дебальцевского городского суда от 4 июля 2006 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, ранее не судимый, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 в дистанции пути ст. Дебальцево, осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины к лишению свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортными средствами на два года.
На основании ст.75,76 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытанием на три года и возложением обязанностей: не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной службы за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.
Взыскано в пользу Дебальцевской ЦГБ 501,60 грн., в пользу ОСОБА_2 - 15 000 грн. в счет возмещения морального вреда,
установила:
ОСОБА_1 осужден к лишению свободы на срок три года с испытанием на два года за нарушение правил безопасности дорожного движения, в результате чего одному потерпевшему были причинены телесные повреждения средней тяжести, а второму -тяжкие, повлекшие смерть потерпевшего. Само событие имело место в городе Дебальцево 13.06.2000 года.
В Апелляционном суде дело рассматривалось по апелляции прокурора города Дебальцево, в которой ставился вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления из-за его мягкости.
Приговор в этой части судебной коллегией Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области оставлен без изменения, а апелляция прокурора -без удовлетворения.
При рассмотрении апелляции судебной коллегией установлено, что уголовное дело по указанному факту в отношении ОСОБА_1 было возбуждено 14.06.2000 г. За это время, до 17.12.2005 года было проведено лишь несколько следственных действий, последнее из которых было 04.08.2000 г., при этом ОСОБА_1 не отрицал своей причастности к дорожно-транспортному происшествию. До 17.12.2005 года срок следствия по делу не продлевался, а производство по делу ни разу не приостанавливалось. Как установлено судом, ОСОБА_1 все это время место работы и жительства не менял, находился в городе Дебальцево. Дело было в производстве следователя СО Дебальцевского ГО УМВД Украины Сень А.А. 17.12.2005 года Дело принял к производству следователь того же отделения Надтокин Э.В., который также, не продлевая сроки следствия, окончил досудебное следствие 21.02.2006 года. Само следственное дело по объему составляет 68 листов от постановления о возбуждении уголовного дела до объявления обвиняемому об окончании досудебного следствия. При этом ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления не отрицал.
Судебная коллегия считает, что отсутствие надлежащего контроля за сроками проведения досудебного следствия со стороны прокуроров города Дебальцево, осуществлявших за этот период времени надзор за следствием, привело к тому, что виновное лицо в разумные сроки не понесло надлежащее наказание за содеянное, чем были нарушены как права потерпевших, так и права обвиняемого, а к моменту постановления приговора данное дело потеряло свою актуальность и воспитательное значение.
Руководствуясь ст.380 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
О допущенных в работе прокуратуры города Дебальцево недостатках довести к сведению прокурора Донецкой области для соответствующего реагирования.
О результатах рассмотрения определения коллегии судей сообщить Апелляционному суду Донецкой области в установленный законом срок.
Судьи Апелляционного суда А.В.Фоменко А.Г.Кравченко А.В.Демяносов Донецкой области