Справа №2-2017

2007 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2007 p.

Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                   Мірошниченко М. А.

при секретарі                                           Гаврюхіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,  зазначивши,  що відповідач є споживачем електроенергії за адресою:АДРЕСА_1протягом тривалого часу. У зв'язку з цим,  відповідачем неодноразово вироблялися перерахування коштів за спожиту електричну енергію згідно особового рахунка НОМЕР_1.

Відповідач здійснює без договірне користування електричною енергією,  чім порушує  ст.  ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правила користування електричної енергії для населення»,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357,  право підключатися до електричних мереж лише у випадку виконання ПКЕЕН та укладання договору. На неодноразові пропозиції позивача укласти договір на поставку та користування електричної енергії,  регламентуючий правові відносини та визначальний зміст прав та обов'язків сторін,  відповідач не реагувала.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у випадку виявлення представником енергопоставщика порушень споживачем правил користування електроенергією,  факти розкрадання електроенергії,  складається акт,  який підписується представником енергопоставщика і споживачем.  Один екземпляр акту вручається споживачу,  інший залишається в енергопоставщика. Споживач має право внести в акт свої зауваження. У випадку відмови,  споживача від підпису,  в акті робиться запис про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники енергопоставщика. На підставі,  акта енергопоставщик має право відключити споживача від електропостачання (у випадках передбачених п.35 ПКЕЕН),  а також визначити величину збитків,  заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяних енергопоставщику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного знімання представником енергопоставщика показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах (цінам) для населення,  що діяли в період,  за який нараховується розмір збитків.

«23» квітня 2004 р. при перевірці представниками ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН),  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 без облікове споживання електроенергії,  а саме: фальсифікація Держпломби на приладі обліку електроенергії,  самовільна заміна електролічильника.

Прилад обліку електроенергії,  що належить відповідачу був спрямований на експертний огляд комісією Горловського цеху по ремонту і налагодженню вимірювальній техніці. Згідно акта проведення експертизи лічильника електроенергії № 1401 від 06.05.2004 p.,  Держпломба на приладі обліку порушена - знімна,  канали під обв'язку збільшені. Обв'язка порушена - нова нитка. Пломбировочні гвинти кожуха прикручені до упора. Таким чином,  споживач здійснив зниження показань приладу обліку,  отже,  споживачем була використана,  але не врахована і не оплачена електрична енергія.

Відповідач своїми неправомірними діями порушив п.42 ПКЕЕН,  а саме забезпечити схоронність приладів обліку і пломб на них у випадку розміщення приладу обліку в квартирі на іншому об'єкті споживача.

Нарахування по акту,  відповідно до ПКЕЕН і Методики складає у розмірі - 1348 грн. 28 коп.

Таким чином,  не надходження засобів за реалізовану електричну енергію,  сприяє тому,  що діяльність Макіївських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» стає,  збитковою і приводить до неможливості одержання державою прибутку від його корпоративних,  прав на пакет акцій у розмірі 65, 06%,  що є причиною несвоєчасної оплати податкових платежів у бюджет,  створення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам,  порушує роботу усього енергокомплексу України,  що недоодержує засобу на оплату палива,  експлуатаційні і ремонтні потреби.

У судовому засіданні представник позивача Сандулєєва Г.В.,  позов підтримала,  навівши ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням

 ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача Сандулєєвої Г.В.,  вивчивши матеріали справи і вважає,  що позов задовольнити.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від «23» квітня 2004 р. при перевірці представниками ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН),  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 без облікове споживання електроенергії,  а саме: фальсифікація Держпломби на приладі обліку електроенергії,  самовільна заміна електролічильника /а.с. 5/.

Відповідно до довідок розрахунку,  розмір заподіяних енергопоставщику збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі - 1348 грн. 28 коп. /а.с. 7/

На підставі до  ст.  25, 26 Закону України «Про електроенергетику»: Споживачі електричної енергії мають право на: підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією; вибір постачальника електричної енергії; отримання інформації щодо якості електричної енергії,  цін,  порядку оплати,  умов та режимів її споживання; отримання електричної енергії,  якісні характеристики якої визначені державними стандартами; відшкодування збитків,  заподіяних внаслідок порушення його прав,  згідно з законодавством.  Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

...За умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника,  підприємства,  що здійснює передачу електричної енергії,  до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії,  а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону».

Також розмір понесених позивачем судових витрат,  а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн.,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями № 2112,  № 2106 від 24.04.2007 р. (а.с. 1-2).

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином,  розмір заподіяних енергопоставщику збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі - 1348 грн. 28 коп.,  судовий збір у сумі - 51 грн.,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - ЗО грн. треба стягнути с відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 15,  15-1,  26,  27 Закону України «Про електроенергетику»,   ст.  ст.  257,  526 ЦК України,  п.п. 35,  42,  48,  53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,   ст.  ст.  10,  11, 209, 212,  214-215,  218,  224-226   ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одинице «Донецькі електричні мережі розмір заподіяних енергопоставщику збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі - 1348 грн. 28 коп.,  судовий збір у розмірі -51 грн.,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.,  а всього у сумі - 1429 грн. 28 коп.,  кошти перерахувати на рахунок № 26039333525535 в АК ПІБ м.  Макіївки,  МФО 334516,  код ЕГРПОУ 01282503,  т/с 26037333534120 в філії Ц-Г ПІБ м.  Макіївки,  Донецької області,  МФО - 334516 ОКПО - 00131463,  № реєстраційне свідоцтво 05992807,  ін. № 001312605035.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.