Справа № 2-2061

2007 p

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12 червня 2007 р

Гірницький районний суд м Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді                                                  Мірошниченко М А

при секретарі                                                            Гаврюхіної О П ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Макіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ

ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення,  зазначивши,  що відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1,  протягом тривалого часу У зв'язку з цим,  відповідачем неодноразово вироблялися перерахування коштів за спожиту електричну енергію згідно особового рахунка НОМЕР_1

Відповідач здійснює без договірне користування електричною енергією,  чім порушує ст ст 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правила користування електричної енергії для населення»,  затверджених постановою КМУ від 26 07 1999р № 1357,  право підключатися до електричних мереж лише у випадку виконання ПКЕЕН та укладання договору На неодноразові пропозиції позивача укласти договір на поставку та користування електричної енергії,  регламентуючий правові відносини та визначальний зміст прав та обов'язків сторін,  відповідач не реагувала

Згідно п 19 «Правил користування електричною енергією для населення»,  затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 07 1999 року,  оплата за спожиту електроенергію здійснюється по діючим тарифах для населення на підставі фактичних показань приладу обліку Отже,  для визначення суми заборгованості за використану електроенергію,  прилади обліку повинні відповідати вимогам нормативно-технічних документів,  вимогам п 1 5 Правил пристрою електроустановок споживачів,  а також ПТЕ електроустановок споживачів у частині приладів електричних обмірюваний

Однак,  при відвідуванні представником енергопоставщика,  об'єкта розташованого за адресою відповідача,  було виявлено,  що прилад обліку не відповідає перерахованим вище вимогам Згідно н 15 ПКЕЕН,  ушкоджені прилади обліку,  підлягають експертизі Порушення пломби на приладі обліку позбавляє законної сили облік електроенергії,  що здійснюється приладом У присутності споживача розрахунковий лічильник була знята,  упакований у пакет,  пакет опломбований пломбою № ЦГ 15641,  про що зроблена оцінка в акті технічного огляду від 08 12 2006р Прилад обліку був відправлений у цех але ремонту і налагодженню засобів вимірювальної техніки ВАТ «Донецкобленерго» для проведення експертизи Згідно п   15 ПКЕЕН експертиза   приладу обліку,  що належить

споживачу за схоронність якого він відповідає,  виробляється в його присутності Споживач погодився на проведення експертизи без своєї присутності і заперечення у відношенні правильності і повноти п проведення не надав,  що підтверджується підписом в акті-напрямку на проведення експертизи від 11 12 2006 р

Результат експертизи підтвердив наступні порушення при зовнішньому огляді було виявлено Держпломба порушена,  тримається на пломбировочном волоску без фіксації Порушено герметичність між оглядовим склом і кожухом При внутрішньому огляді порушене зчеплення шестірні рахункового механізму з черв'яком на осі диска На диску сліди гальмування стороннім предметом Тобто споживачем була використана,  але не врахована і не оплачена електрична енергія У результаті цього 20 12 2006р роки був складений акт № 31667 технічного огляду й експертної перевірки лічильника електричної енергії

Відповідно до п 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26 07 1999р № 1357 у випадку виявлення представником енергопоставщика порушень споживачем правил користування електроенергією,  факти розкрадання електроенергії,  складається акт,  який підписується представником енергопоставщика і споживачем Один екземпляр акту вручається споживачу,  інший залишається в енергопоставщика Споживач має право внести в акт свої зауваження У випадку відмови,  споживача від підпису,  в акті робиться запис про відмову Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники енергопоставщика На підставі,  акта енергопоставщик має право відключити споживача від електропостачання (у випадках передбачених п 35 ПКЕЕН),  а також визначити величину збитків,  заподіяних йому протиправними діями споживача Розмір заподіяних енергопоставщику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного знімання представником енергопоставщика показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах (цінам) для населення,  що діяли в період,  за який нараховується розмір збитків

«20» грудня 2006 р при перевірці представниками ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,  затверджених постановою КМУ від 26 011999 р № 1357,  про що складений акт від 20 12 2006 р № 058350

Нарахування по акту,  відповідно до ПКЕЕН і Методики складає у розмірі - 794 грн 40 коп

Таким чином,  не надходження засобів за реалізовану електричну енергію,  сприяє тому,  що діяльність Макіївських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» стає,  збитковою і приводить до неможливості одержання державою прибутку від його корпоративних,  прав на пакет акцій у розмірі 65, 06%,  що є причиною несвоєчасної оплати податкових платежів у бюджет,  створення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам,  порушує роботу усього енергокомплексу України,  що недоодержує засобу на оплату палива,  експлуатаційні і ремонтні потреби

2

У судовому засіданні представник позивача Сандулєєва Г.В.,  позов підтримала,  навівши ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача Сандулєєвої Г.В.,  вивчивши матеріали справи і вважає,  що позов задовольнити.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від «20» грудня 2006 р. при перевірці представниками ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,  про що складений акт від 20.12.2006 р. № 058350/а.с. 6-8, 10/.

Відповідно до довідок розрахунку,  розмір заподіяних енергопоставщику збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі - 794 грн. 40 коп. /а.с. 5, 9/

На підставі до  ст.  25, 26 Закону України «Про електроенергетику»: Споживачі електричної енергії мають право на: підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією; вибір постачальника електричної енергії; отримання інформації щодо якості електричної енергії,  цін,  порядку оплати,  умов та режимів її споживання; отримання електричної енергії,  якісні характеристики якої визначені державними стандартами; відшкодування збитків,  заподіяних внаслідок порушення його прав,  згідно з законодавством.

Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

...За умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника,  підприємства,  що здійснює передачу електричної енергії,  до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії,  а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону».

Також розмір понесених позивачем судових витрат,  а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн.,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями №1910,  № 1904 від 16.04.2007 р. (а.с. 1-2).

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином,  розмір заподіяних енергопоставщику збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі -794 грн. 40 коп.,  судовий збір у сумі - 51 грн.,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - ЗО грн. треба стягнути с відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 15, 15-1, 26,  27 Закону України «Про електроенергетику»,   ст.  ст.  257,  526 ЦК України,  п.п. 35,  42,  48,  53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,   ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214-215,  218,  224-226   ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одинице «Донецькі електричні мережі розмір заподіяних енергопоставщику збитків,  по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі -794 грн. 40 коп.,  судовий збір у розмірі - 51 грн.,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - ЗО грн.,  а всього у сумі - 875 грн. 40 коп.,  кошти перерахувати на рахунок № 26039333525535 в АК ПІБ м.  Макіївки,  МФО 334516,  код ЕГРПОУ 01282503,  т/с 26037333534120 в філії Ц-Г ПІБ м.  Макіївки,  Донецької області,  МФО - 334516 ОКПО - 00131463,  № реєстраційне свідоцтво 05992807,  ін. № 001312605035.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.