26.02.2012
№ 5/2007/6/2012
№ 2007/46/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
“26” января 2012 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего –судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
с участием прокурора ЧЕРЕДНИКА С.А.
представителя межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции ГОРБУШИНА Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Богодухов Харьковской области области, гражданина Украины, образование среднее, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 14 января 2011 года по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием и установлением годичного испытательного срока,-
У С Т А Н О В И Л:
Волчанский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области подал в суд представление об освобождении от наказания ОСОБА_2, осужденного по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 14 января 2011 года по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием и установлением годичного испытательного срока.
Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании не явился, о дате рассмотрения данного представления был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное представление без осужденного ОСОБА_2
Заслушав пояснение представителя УИИ, поддержавшего данное представление, мнение прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд считает, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представления и материалов контрольного дела, ОСОБА_2 на протяжении испытательного срока порядок и условия освобождения с испытанием не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.
Поскольку осужденный не нарушал обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также Законов страны, срок испытания истек, в силу п.1 ст.78 УК Украины и ст.408-1 УПК Украины, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения представления и освобождения осужденного от отбытия назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.78 УК Украины, ст.ст.408-1, 411 УПК Украины, районный суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области –удовлетворить.
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Богодухов Харьковской области области, осужденного по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 14 января 2011 года по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием и установлением годичного испытательного срока от наказания –ОСВОБОДИТЬ, в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Председательствующий –Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.