Справа № 2-32/11

                                                                                                    копія          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          25 травня  2011р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді                    Беркути Л.Г.

при секретарі                              Захарченко Л.Я.

адвоката                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом

                              ОСОБА_2, ОСОБА_6 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця»,                                         приватного акціонерного товариства «Акціонерно-страхова компанія                               «Інго Україна»про стягнення майнової і моральної шкоди, заподіяної                               внаслідок злочинного порушення правил безпеки дорожнього руху та                               експлуатації транспорту, третя особа ОСОБА_4, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          02 грудня 2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 пред’явили позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця», приватного акціонерного товариства «Акціонерно-страхова компанія «Інго Україна»про стягнення майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочинного порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

          В заяві зазначили, що  28 липня 2009 року близько 6 години 30 хвилин в селищі Решетилівка Полтавської області на перехресті вулиць Новосанжарської і Великотирнівської водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем VOLVO FH12  з  напівпричепом KOGEL SVKT24P  внаслідок невиконання вимог  ПДР України здійснив зіткнення з мотоциклом КМЗ Днєпр МТ 11 реєстраційний номер НОМЕР_7 під  керуванням ОСОБА_2

          Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  вони були травмовані, тривалий час знаходились на стаціонарному лікуванні.

          Він на момент ДТП керував мотоциклом за нотаріально посвідченою довіреністю від 25.07.2007р., виданою власником ОСОБА_5

          Власником вантажного автомобіля VOLVO FH12 реєстраційний номер НОМЕР_8 з  напівпричепом KOGEL SVKT24P реєстраційний номер НОМЕР_3 є товариство з обмеженою відповідальністю «Велика ведмедиця». На момент ДТП водій ОСОБА_4 перебував з ТОВ «Велика ведмедиця»в трудових відносинах.

          Полісами № ВС/5039830, № ВС/5039901 від 02.02.2009р. цивільно-правова відповідальність ТОВ «Велика  ведмедиця», як власника зазначених наземних транспортних засобів була застрахована ЗАТ АСК «Інго Україна».  

          Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2010р. водій ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ст. 286 ч.2 КК України. Протиправні дії ОСОБА_4 визнані такими, що знаходяться в причинно-наслідковому зв»язку із спричиненням  їм тяжких тілесних ушкоджень, заподіянням майнової шкоди.

          За час перебування на стаціонарному лікуванні з приводу травм, отриманих ДТП вони витратили на ліки 31618,24 грн., на харчування 1164,77 грн., транспортні втрати обумовлені піклуванням за ними родичів, які щодня приїздили в обласну  лікарню склали 481, 87 грн.   

          Відповідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 15 від  19.03.2010р. вартість відновлювального ремонту мотоцикла КМЗ Дніпр МТ 11 складає 4339, 80 грн. Крім того, висновком додаткової авто-товарознавчої експертизи від 27.04 2010р. констатована необхідність ремонту двигуна мотоцикла, вартість якого визначена в 1031,88 грн., таким чином загальна вартість відновлювального ремонту мотоцикла склала 5371, 68 грн.

          Сумарний розмір заподіяної їм внаслідок ДТП майнової шкоди від зазначеного склав 38636, 56 грн.  

          Страховиком –Приватним акціонерним товариством «Акціонерно-страхова компанія «Інго Україна»наведені обставини були визнані страховим випадком. Їм було виплачене страхове відшкодування витрат на лікування в сумі по 5838,05 грн. кожному.

          Йому страховиком була відшкодована вартість відновлювального ремонту мотоцикла КМЗ Дніпр МТ11 в сумі 5371,68 грн.

          Розмір страхового відшкодування було зменшено на 8000,00 грн. добровільно наданих їм водієм  ОСОБА_4 в якості компенсації завданих збитків.

          Таким чином було відшкодовано 25047, 78 ( 5638,05+5838,05+5371,68+8000,00) грн.. невідшкодована частка заподіяної внаслідок ДТП шкоди склала 13588, 78 (38636,56 -25047,78) грн..

          Вони не можуть розмежувати ці витрати між собою, вважають, що вони повинні бути відшкодовані їм порівну, тобто по 6794,39 ( 13588,78 : 2)грн..

          Крім того ним були понесені витрати з оплати висновків авто-товарознавчих експертиз в сумі  700,00 ( 500,00+200,00)грн..

          Відповідно до стану здоров»я після ДТП йому було призначене МРТ- обстеження, яке він пройшов 06 квітня 2010року, вартість обстеження склала 400,00 грн.  З наслідків ДТП йому заподіяний йому перелом нижньої щелепи, пошкодження зубів, в зв»язку з цим він проходив лікування в стоматологічній клініці «Медіо», витрати на яке склали

1233,37 грн.

          Згідно довідки ТОВ «Медіо»йому необхідне протезування  дефектів нижньої щелепи, вартість протезування складає 5200,00грн.

          Таким чином ним від наслідків ДТП вже понесені і будуть понесені в майбутньому перелічені витрати, які сумарно склали  14327, 76 ( 700,00+400,00 + 1233,37+ 5200,00 + 6794,39) грн..

          Витрати з надання їм юридичної допомоги по кримінальній і цивільній справам склали 5000,00грн.                                                                                                                                                                                                                                                   .          Крім цього їм також завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях внаслідок отриманих від ДТП травм, слідів їх загоєння, тривалого знаходження на стаціонарному лікування, пов»язаних з цим фізичних стражданнях, тривалою втратою працездатності, порушенням звичайного ритму життя, емоційним стресом, отриманою психологічною травмою, розмір якої вони визначають по 75000,00 грн. кожному.

          Тому вони прохають стягнути:

-          на користь ОСОБА_6 14327, 76 грн. майнової шкоди з ТОВ «Велика Ведмедиця»;

-          на користь ОСОБА_2 6794, 39 грн. майнової шкоди з ТОВ « Велика Ведмедиця»;

-          на їхню користь по 2500, 00 грн. кожному за надання юридичної допомоги з ТОВ «Велика Ведмедиця»;

-          на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_2 по 72450,00 грн. кожному моральної шкоди з ТОВ «Велика Ведмедиця»;

-          на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_2 по 2550, 00 грн. кожному моральної шкоди з ПАТ «АСК»Інго Україна».

          В подальшому позивачі свої позовні вимоги зменшили та прохали стягнути на їх користь з  ТОВ «Велика Ведмедиця» матеріальну шкоду в розмірі 6250грн. кожному  та моральну шкоду в розмірі 12500 грн. кожному, а також стягнути з  ПАТ «АСК»Інго Україна» 2550 грн. кожному в відшкодування моральної шкоди, прохають справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.  

           Представник відповідача  ОСОБА_3   позов визнала і згідна на відшкодування кожному з позивачів матеріальної шкоди в розмірі 6250 грн. та моральної шкоди в розмірі 12500грн.

          Представник відповідача  ПАТ «АСК»Інго Україна» в судове засідання не з»явився без поважних причин.

          Суд, дослідивши матеріали справи, дав аналіз і оцінку зібраним по справі доказам, знаходить, що позовні  вимоги   ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підлягають  задоволенню, виходячи з таких підстав.

          Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

          З вироку  Решетилівського районного суду Полтавської області   від 06 липня 2010 року вбачається, що 28 липня 2009 року, близько 6 годин 10 хвилин, підсудний ОСОБА_4, керуючи автомобілем VОLVО FН12 державний номер НОМЕР_8 з напівпричепом КОGEL  SVKT 24Р державний номер НОМЕР_5, який належить ТОВ «Велика  ведмедиця»м. Києва рухався по другорядній дорозі вулиці Новосанжарській в селищі Решетилівка Полтавської області в напрямку м. Кременчука, де проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Великотирнівська-Новосанжарська, в порушення вимог п.16.11 та п.2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України не надав дорогу транспортним засобам, які наближаються до  даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, виїхав на вказане перехрестя нерівнозначних доріг та допустив зіткнення лівою боковою частиною свого автомобіля з мотоциклом марки КМЗ Днєпр МТ-11 державний номер НОМЕР_7, який належить ОСОБА_5 під керуванням по дорученню водія ОСОБА_6, що рухався по головній дорозі, а саме по вулиці Великотирнівській в напрямку вулиці  Леніна селища Решетилівка з пасажиром ОСОБА_2

          В результаті ДТП водію мотоцикла КМЗ Дніпр МТ-11 ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 67 від 9 лютого 2010 року були  спричинені тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, а пасажирці вказаного мотоцикла ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від

9 лютого 2010 року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

          Згідно висновку автотехнічної експертизи № 42 від 27 квітня 2010 року, у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля VОLVО FН12 державний номер НОМЕР_8 із напівпричепом КОGEL  SVKT 24Р державний номер НОМЕР_6, ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.16.11 та п.2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди, крім того ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом шляхом виконання вказаних вимог ПДР, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру(а.с.7-8).

          Суд рахує, оскільки є вирок  суду у справі про  скоєння злочину, передбаченого

ст. 286 ч.2 КК України, то винною особою в ДТП, яка сталася  28 липня  2009 року, близько 6 години 30 хвилин в селищі Решетилівка на перехресті вулиць Новосанжарської і Великотирнівської  є ОСОБА_4

          Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником  під час виконання ним своїх трудових ( службових) обов»язків.

          Судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Велика ведмедиця», а тому відповідальність за заподіяну шкоду повинно нести ТОВ «Велика  ведмедиця».

          Згідно з ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  власником автомобіля VОLVО FН12 державний номер НОМЕР_8 з напівпричепом КОGEL  SVKT 24Р державний номер НОМЕР_5 є  ТОВ «Велика  ведмедиця»м. Києва (а.с.9).

          Як встановлено судом, що кожен з позивачів витратив на своє лікування по  6250 грн., що стверджується ксерокопіями чеків (а.с. 50-79), які підлягають стягненню з відповідача.

           Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

          Пунктом 22.3 статті 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цим вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено відшкодування страховиком за рішенням суду моральної шкоди в розмірі не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 статті 9 цього Закону.

          Згаданий ліміт складає 51000,00грн.          

          Судом також встановлено, що позивачам завдана  відповідачами ТОВ «Велика ведмедиця та ПАТ «АСК»Інго Україна»  моральна шкода відповідно  в сумі 12500 грн. та 2550 грн.кожному. Моральна шкода  полягає в нанесенні позивачам душевних страждань внаслідок отриманих від ДТП травм, слідів їх загоєння, тривалого знаходження на стаціонарному лікування, пов»язаних з цим фізичних стражданнях, тривалою втратою працездатності, порушенням звичайного ритму життя, емоційним стресом, отриманою психологічною травмою, ця  обставина стверджується матеріалами справи, її визнає і представник ТОВ «Велика ведмедиця»ОСОБА_3

          Суд  рахує, що розмір відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам розумності і справедливості, а тому її необхідно стягнути  з відповідачів на користь позивачів.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60,209 ,214-215, 217, 218  ЦПК України,  ст.ст. 15,16, 23, 1166, 1167,1172,1187 ЦК України, ст.ст. 9, 22  Закону України «Про обов»язкове страхування цим вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позовні   вимоги  ОСОБА_2  та ОСОБА_6 задовольнити.

          Стягнути   з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця»на  користь  ОСОБА_2    6250 (шість тисяч двісті п»ятьдесят)грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 12 500( дванадцять тисяч п»ятьсот)грн. в відшкодування моральної шкоди.

          Стягнути   з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця»на  користь  ОСОБА_6   6250 (шість тисяч двісті п»ятьдесят)грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 12 500( дванадцять тисяч п»ятьсот)грн. в відшкодування моральної шкоди.

          Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерно-страхова компанія

«Інго Україна» на користь ОСОБА_2  2550 ( дві тисячі п»ятсот) грн. в відшкодування моральної шкоди.

          Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерно-страхова компанія

«Інго Україна» на користь ОСОБА_6  2550 ( дві тисячі п»ятсот) грн. в відшкодування моральної шкоди.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                              Суддя                                                  підпис

                              копія                                                  вірна

                    Голова Решетилівського

                    районного суду                                         Л.Г.Беркута

24.06.2011