Справа № 420/4/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:  м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,

працюючого: директором ТОВ «Укрпромтехрезина», розташованого за адресою: АДРЕСА_2,

проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Укрпромтехрезина», розташованого за адресою: вул. Леніна, 135/А, с. Лозуватка,  Криворізький район, Дніпропетровської області, допустив порушення п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889- IV «Про податок з доходів фізичних осіб» та п. 2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України  22.10.2003 року  № 960/8281 в результаті чого встановлено неподання  податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за II квартал 2010 року.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.  

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291424 від 18.11.2011 року; поясненнями ОСОБА_2 та  довідкою від 18.11.2011 року „Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрпромтехрезина».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками – несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує майновий стан ОСОБА_2, який є посадовою особою та працює директором ТОВ «Укрпромтехрезина», заробітна плата якого складає 2200 гривень, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.  27, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко