Справа № 420/119/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новий Шлях, Криворізький район, Дніпропетровської області,

працюючого: СФГ «Каскад», вантажником;

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 21.12.2011 року  о 18-20 годині ОСОБА_2 по пр. 200 років Кривому Розі в м. Кривому Розі  Дніпропетровської області керував транспортним засобом мопедом  Леопард, з робочим об’ємом двигуна 49,9 кв.см., без д/н, який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.                  

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, не заперечував, що керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, просив суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами..                    

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 508080 від 21.12.2011 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав алкогольні напої після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 21.12.2011 року, викладеними на окремих аркушах справи, згідно яких ОСОБА_2 не заперечував, що вживав алкогольні напої після чого керував мопедом та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 21.12.2011 року, відповідно якого мопед марки Леопард, з робочим об’ємом двигуна 49,9 кв.см., без д/н червоного кольору був затриманий та поставлений на штрафмайданчик.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.    

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2  в судове засідання з’явився,  вину визнав, у скоєному розкаявся, одружений, неповнолітніх дітей немає, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 266, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко