Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа №1423/767/2012

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року Суддя Центрального районного суду             м. Миколаєва –Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Перм РФРСР, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, головного спеціаліста-інженера з проектно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва Миколаївської ОДА, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 16414 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року при проведені позапланової виїзної перевірки державних закупівель в Управлінні капітального будівництва Миколаївської ОДА співробітниками ДФІ в Миколаївській області було встановлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема, під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту «Реконструкція Богданівської загальноосвітньої школи Доманівського району Миколаївської області». Зокрема, порушення полягало у тому, що, в той час, коли конкурсні пропозиції учасників торгів не відповідали вимогам кваліфікаційних критеріїв учасників торгів. Так, ВАТ «Житлопромбуд-8»- в складі своєї пропозиції не надало документального підтвердження наявності ряду машин та механізмів, необхідність яких була визнана необхідною для виконання робіт, що закуповувались. Незважаючи на даний факт, пропозиція ВАТ «Житлопромбуд-8»відхилена не була, ВАТ «Житлопромбуд-8»було обрано переможцем торгів та укладено відповідний договір.

У вчиненні даного правопорушення правомірно було визнано винною секретаря комітету з конкурсних торгів управління капітального будівництва Миколаївської ОДА –ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, провину визнала частково, суду показала, що всі необхідні для проведення робіт, що закуповувались механізми та машини в ВАТ «Житлопромбуд-8»були наявні чи залучались від субпідрядників. Крім того, на момент проведення судового розгляду, роботи з реконструкції Богданівської загальноосвітньої школи Доманівського району Миколаївської області, що були предметом торгів, успішно завершені. Внаслідок залучення ВАТ «Житлопромбуд-8»до виконання зазначених робіт, замовлення виконане вчасно, якісно та із значною економією бюджетних коштів.

Після вивчення матеріалів справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпАП, проте, оскільки, вчинення даного правопорушення не потягнуло негативних наслідків для держави, роботи, що закуповувались виконані, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 16414, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпАП –закрити у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                       О.І. Голубкін