справа № 1-703/11
№ провадження 1/415/5458/11
ВИРОК
Іменем України
12.09.2011 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование 1 класс, холост, официально не трудоустроен, имеет на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, проживает: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
30.06.2011 года примерно в 09.00 часов, ОСОБА_2 находясь возле дома №16-а по проспекту Комсомольскому в г. Днепродзержинске, возле одного из мусорных баков нашел металлический предмет, после чего взял с собой и стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения в пределах в г. Днепродзержинска.
30.06.2011 года 15.00 часов возле дома №20 по улице Днепропетровской в г. Днепродзержинске ОСОБА_2, был задержан работниками милиции, у которого в процессе личного досмотра, произведенного с участием понятых, в правом кармане спортивной курточки был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № 44/03-106 от 08.07.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения для личной самообороны.
Повторно, ОСОБА_2 в 2001 году отбывая наказание в местах лишения свободы а именно исправительной колонии № 94, расположенной в поселке Шахтный Синельниковского района Днепропетровской области незаконно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил нож по типу охотничьих ножей, который является холодным оружием колюще-режушего действия, который после освобождения из мест лишения свободы стал незаконно носить при себе по улицам г. Днепродзержинска, без предусмотренного законом разрешения.
03.08.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2 задержан работниками милиции возле дома № 53 по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске. В ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят ранее незаконно изготовленный им нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 434/3-133 от 11.08.2011 года является холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу охотничьих ножей, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который ОСОБА_2 незаконно изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что когда он находился в местах лишения свободы, а именно ИК-94 в г. Синельниково Днепропетровской области изготовил себе нож и после освобождения забрал нож с собой. 03 августа 2011 года примерно в 18.00 часов он находился возле дома № 53 по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске, при себе имел нож. Нож носил в целях личной самообороны. Возле дома, к нему подошли работниками милиции и в присутствии двух понятых провели личный досмотр его вещей. В ходе проведения личного досмотра, обнаружили сзади за шортами нож После проведения личного досмотра в его присутствии, присутствии понятых нож был изъят. Меры физического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись.
30.06.2011 года примерно в 09.00 часов он находился возле дома по проспекту Комсомольскому, дома № 16-а в г. Днепродзержинске. Возле мусорного бака обнаружил металлический предмет похожий на кастет, после чего он его положил в правый карман своей куртки и стал, носить при себе для личной самообороны.
30.06.2011 года 15.00 часов возле он проходил возле дома №20 по улице Днепропетровской в г.Днепродзержинске и был остановлен сотрудниками милиции. В присутствии понятых провели досмотр его личных вещей. В ходе досмотра у него правом кармане его спортивной курточки был обнаружен и изъят в металлический предмет похожий на кастет, который принадлежит ему и который он хранил при себе для личной самообороны.
После проведения личного досмотра сотрудники милиции изъяли кастет и опечатали его. Меры физического и психологического воздействия к нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
Судебные издержки по проведению судебно-криминалистических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 44/03-106 от 08.07.2011 года в сумме 337 гривен 68 копеек, № 43/03-133 от 11.08.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки.
Вещественное доказательство по делу – нож, изготовленный самодельным способом, кастет, изготовленный самодельным способом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить (л.д. 61,31).
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Суддя Савранський Т. А.