справа №  1-702/11

                                                                           № провадження  1/415/5047/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    30.08.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

  Заводской   районный   суд   г. Днепродзержинска,   Днепропетровской   области   в   составе:

председательствующего,  судьи   Савранского  Т.А.,

при   секретаре    Луценко Л.А.

с   участием   прокурора   Поповой Е.В.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании,   уголовное   дело   по   обвинению:

       ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца    г. Днепродзержинска, Днепропетровской области,   украинца,   гражданина Украины,   образование среднее - специальное,   женат, официально не трудоустроен, проживал  по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован   по   адресу:  АДРЕСА_2,   ранее   судимого:

-11.02.2003 года   Заводским    районным    судом    г. Днепродзержинска  по ч.1 ст. 185  УК  Украины                   к   1   году   лишения   свободы   с   испытательным сроком 1 год. По   постановлению   Днепровского районного  суда  г. Днепродзержинска    от   01.10.2003   года    испытательный   срок   отменен   и   направлен  в ИК на 1 год;

-30.05.2006   года    Днепровским    районным   судом    г. Днепродзержинска    по ч.2   ст. 185 УК Украины   к   1   году    лишения   свободы;

-07.12.2006   года    Заводским    районным    судом    г. Днепродзержинска    по ч.2    ст. 186, ч.2   ст. 187,    69, ч.3    ст. 185,  ст. 304, ч.1   ст. 70    УК    Украины   к   5    годам   лишения    свободы. На    основании      ч.4 ст. 70 УК  Украины   частично   присоединен   не   отбытый   срок   1   месяц   по   приговору Днепровского районного    суда   г. Днепродзержинска    от   30.05.2006   года   к   отбытию   срока    назначено  5 лет 1   месяц   лишения   свободы, -

по ч. 2 ст. 187 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый  ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, в том числе 07.12.2006 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 185 ч.3, 304, 70 ч.1, ст.70  ч.4  УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20.04.2011 года по отбытию срока наказания, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил направленное против чужой собственности преступление.

         04.07.2011 года  примерно в 00:30 часов, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим разбой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке проезжей части, расположенном около трамвайного управления № 1 по улице Криворожской, 14-а в г. Днепродзержинске, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, напал  на ранее не знакомого ему  ОСОБА_2, при этом нанеся потерпевшему один  удар стеклянной бутылкой в область затылочной части головы, причинив потерпевшему острую физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После того, как потерпевший ОСОБА_2 стал убегать от ОСОБА_1, последний преследуя  потерпевшего, настиг его на расстоянии около 300 метров от трамвайного депо № 1 по улице Криворожской-14а, где  действуя умышленно на достижение своего преступного результата, направленного на завладение имуществом потерпевшего, снова напал на потерпевшего, который в это время лежал на земле и приставив к шее потерпевшего раскладной нож, т.е. угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, которое ОСОБА_2 реально воспринял опасаясь за свою жизнь и здоровье, потребовал от потерпевшего передачи находившегося при нем имущества. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению ОСОБА_1 открыто, умышленно, из корыстных мотивов, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, похитил имущество ОСОБА_2, а именно рюкзак черного цвета из плотного материала, который материальной ценности не представляет, в котором находилось: туалетную воду «Бруно

Банани»   1 флакон, стоимостью 600 гривен,    МП-3 плеер серого цвета, стоимостью 300 гривен; мобильный телефон «Самсунг ОТ - Е 2550», стоимостью 2000 гривен, корпус телефона черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 30 гривен, на которой  находились денежные средства в сумме 5 гривен, общей стоимостью 2035 гривен; серебряную цепочку весом около 21 грамма, 925 пробы, стоимостью 400 гривен; наручные часы марки «Фоссил», стоимостью - 2200 гривен, ремень, стоимостью  200 гривен; блокнот коричневого цвета размерами около 10 x 15 см, который никакой материальной ценности не представляет; надувное кресло в виде мяча, резиновое черно-белого цвета в собранном виде, упакованное в полиэтиленовый пакет, которое никакой материальной ценности не представляет; 1 пакет зернового кофе «Якобз» весом 1 кг, который никакой материальной ценности не представляет; бритва «Джилет МакЗ» - 1 шт, зеленого цвета, которая никакой материальной ценности не представляет; сувенирный градусник, керамический, выполненный в виде лепки, который никакой материальной ценности не представляет; заграничный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2; солнцезащитные очки, которые никакой материальной ценности не представляют.

          Таким образом, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных мотивов, завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 5 735 гривен, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

         Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, порядившись им впоследствии по своему усмотрению.

        Подсудимый  ОСОБА_1  свою  вину  в  инкриминируемым  ему  преступлении  признал полностью,  в  содеянном   раскаялся,  просил  суд  рассмотреть   дело  с  применением  ст. 299  УПК Украины,  так  как  фактические  обстоятельства  дела,  размер  гражданского  иска,  предъявленное  ему обвинение  ему  понятно,  и  он  его  не  оспаривает.  Так  же  понимает,  что  лишается  права  оспаривать данные  обстоятельства  дела  в  апелляционном  порядке,  и  это  его  добровольная  и   истинная   позиция.  

         В судебном заседании дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что в первых числах июля месяца 2011 года  он находился в парке культуры и отдыха г. Днепродзержинска, В 22.00 часов,  пешком направился на остановку общественного транспорта «ДДГРЭС», где стал ожидать маршрутное такси либо трамвай, чтобы доехать домой по месту своей прописки на АДРЕСА_2. На остановке он находился  до 23.00 часов. Поняв тот факт, что никакого транспорта он не дождется, он стал пешком двигаться в сторону трамвайного депо. По пути своего движения впереди себя на расстоянии около 100 метров он увидел парня, который шел и разговаривал по мобильному телефону, на спине у него висел рюкзак, а в руках он нес стеклянную бутылку пива емкостью 0,5 литра, которую употреблял по ходу своего движения. Он догнал парня, не доходя до трамвайного депо, и попросил у него закурить и выпить, т.к. сильно хотелось пить. Мужчина не отказал ему и передал свою бутылку пива, которую употреблял. Он выпил пиво, а бутылку из-под него оставил при себе, держа ее в руках. В это время мужчина продолжил свое движение в сторону п. Романково. Он стал следовать за ним. Он сделал это с той целью, что бы  в следующем завладеть находящимся при нем мобильным телефоном и его вещами. Пройдя за ним около 200-300 метров, он догнал его напротив трамвайного депо № 1, дошел к нему со спины и находящейся у него в правой руке бутылкой из-под пива, которую ему ее передал вышеуказанный мужчина, и которую он удерживал за горлышко, нанес последнему удар в область затылочной части головы. От нанесенного им удара бутылка разбилась.  Парень схватился обеими руками за голову и присел на корточки. Далее, потерпевший  встал на ноги и начал бежать обратно в сторону остановки «ДДГРЭС». Он побежал следом за ним. Пробежал он за ним метров 200, после чего он стал сворачивать в сторону под забор трамвайного депо и попытался взбежать на склон, покрытый травянистыми насаждениями, но у него это не получилось, и он упал лицом вниз. Он его догнал, в этот момент парень резко развернулся лицом вверх, таким образом, что рюкзак оказался под ним. Он подошел к нему ближе, достал из правого кармана штанов раскладной нож и, держа его на расстоянии около 30-40 см от лица, потребовал, что бы он отдал ему деньги и мобильный телефон. Мужчина пытался сопротивляться, однако он подавил его сопротивление, угрожая

ножом. Парень отдал ему свой мобильный телефон «Самсунг».  Он взял рюкзак и одел его к себе на спину, телефон положил в правый карман своих спортивных штанов, после этого он самостоятельно снял с потерпевшего  находящиеся на нем наручные часы, которые положил в левый карман своих спортивных штанов. Продолжая удерживать нож в направлении парня, он стал понемногу отдаляться от него в сторону.

В   рюкзаке он нашел  наушники от плеера, на которых был оторван вход в систему,  билеты, какие именно он не помнит, которые он так же выбросил, бритвенный станок «Джилет Мак 3», канцелярские ручки, брелки, которые он так же выбросил в посадке на свалку, так же в этом же районе он разломал и выбросил сим-карту мобильного оператора «Лайф», которая находилась в похищенном им  мобильном телефоне «Самсунг». Дойдя до улицы Петровского в районе лакокрасочного завода он выбросил все остальное содержимое рюкзака, что - именно он не помнит, там были какие-то бумажки. После этого, оставив при себе рюкзак, мобильный телефон, наручные часы, зарядное устройство от мобильного телефона «Самсунг», бритву «Джилет Мак 3», направился к себе домой. Утром  04.07.2011 года около 05.00 часов он проснулся и направился на работу на ЦКР г. Днепродзержинска. Около 10.00 часов в ходе разговора с хозяином «Пельменной», расположенной на ЦКР г. Днепродзержинска, мужчиной по имени «Кора», он пояснил последнему, что приобрел мобильный телефон в г. Днепропетровске, однако  нет сим-карты. Жора подарил ему сим-карту мобильного оператора «Киевстар».Он вставил сим-карту в телефон и сразу же стал ею пользоваться. На следующий день, примерно в 20.00 часов 05.07.2011 года он забрал рюкзак с зарядным устройством и часами, бритвой, с АДРЕСА_2 и отвез его на адрес: АДРЕСА_1, где передал все это своей супруге, пояснив, что приобрел все это на рынке в городе. 13.07.2011 года примерно в 20.00 часов, когда он приехал снова по адресу: АДРЕСА_1, его супруга пояснила ему, что в дневное время в этот же день приходили сотрудники милиции, которые интересовались номером сим-карты                                № 098-58-77-246.

       19.07.2011   года  на  ЦКР   г. Днепродзержинска   около   07.00 часов   он   был   задержан   сотрудниками   милиции    по   подозрению   в   совершении   преступления   и   был   доставлен   в   Заводский   РО   с   целью   дальнейшего   разбирательства.  Умысел,   направленный  на  завладение имуществом  потерпевшего  у  него  возник  после  того,  как  он употребил  пиво,  которое  ему  передал потерпевший.    Каких - либо  телесных   повреждений   ножом   потерпевшему   он   не   наносил,   а   лишь угрожал    с   целью   устрашения.   Нож   он   выбросил   в   кусты   возле   цементного   завода,  где   именно указать   не   может,   т.к.   там   было   темно.   В содеянном   раскаивается,  просит  прощения   у потерпевшего.

        В  соответствии  со   ст. 299   УПК Украины,   суд,   с  учетом   позиции   подсудимого,   мнения прокурора,   полагавшего   заявления   подсудимого   о   рассмотрении   дела   в   соответствии   с   указанной нормой  УПК   подлежащим   удовлетворению,  считает   нецелесообразным   исследование   фактических доказательств   по   делу,   которые   никем   не   оспариваются.   Сомнений   в   добровольности   и   истинности   позиции   подсудимого   у суда   нет.           

        С  учетом  изложенного,  суд  считает,  что  вина   подсудимого   ОСОБА_1    в   судебном   заседании установлена   и   доказана,   а   его   умышленные   действия   правильно   квалифицированы   по   ч. 2                    ст. 187   УК   Украины   как   нападение   с   целью   завладения   чужим   имуществом,   соединенное   с насилием   опасным   для   жизни   или    здоровья    лица    подвергшегося   нападению   (разбой), совершенным   лицом,    ранее   совершившим   разбой.

       Обстоятельствами,   смягчающими   наказание   подсудимого,   суд   считает   признание   подсудимым своей   вины,   чистосердечное   раскаяние,   частичное   возмещение   ущерба.

      Обстоятельством,   отягчающим   наказание   подсудимого,   суд    считает   совершение   преступления   в   состоянии   алкогольного   опьянения,   рецидив    преступлений.

       Решая   вопрос    о    назначении    меры    наказания    подсудимому    ОСОБА_1,    суд,    учитывая характер    совершенного   им    преступления,    личность    подсудимого -   ранее    судимого,     положительно   характеризующегося   по   месту    жительства,    вину    признавшего,   учитывая смягчающие   и   отягчающие    наказание    обстоятельства,   с    учетом    принципа    индивидуализации наказания,    считает,   что   дальнейшее    исправление  и  перевоспитание   подсудимого   возможно    только в    условиях     изоляции    его    от   общества, с   отбытием    наказания    в    уголовно-исполнительном учреждении.

           Рассматривая   заявленный     гражданский   иск,   суд   считает   его   законным   и    обоснованным, подлежит   полному   удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

       ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     признать   виновным                              в    совершении     преступления         предусмотренного    ч. 2   ст. 187   УК   Украины   и   назначить   ему наказание     в   виде  7   лет   лишения   свободы,  с  конфискацией   всего   личного  принадлежащего                    имущества.

      В  срок   отбытия   назначенного   судом    наказания   зачесть   время   нахождения   осужденного ОСОБА_1   под   стражей   с   момента   его   задержания  в  порядке ст. 115  УПК Украины,                           с  19.07.2011  года.

       Гражданский    иск   удовлетворить.

       Взыскать  с  осужденного  ОСОБА_1  в пользу  потерпевшего   ОСОБА_2   935 гривен  в  счет возмещения   материального  ущерба.

       Вещественные  доказательства   по  делу – мобильный   телефон   «Самсунг GT-E 2550,   наручные часы марки   «Фоссил»,  бритва «Джилет Мак3»,   туалетная вода  «Бруно Банани»,   рюкзак   спортивного   типа    с   надписью   «Хотпак» -    находящиеся   на   хранении   у   потерпевшего -  оставить   у  последнего.

       Меру   пресечения   осужденному    ОСОБА_1  до   вступления   приговора   в   законную   силу, оставить   прежнюю   –   содержание   под  стражей.

      Приговор  суда  может   быть  обжалован   в   Апелляционный  суд    Днепропетровской   области   в течении   15   дней     с   момента   его   оглашения,   осужденным   под   стражей   в   тот   же   срок,   с момента   вручения   ему   копии   приговора.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.