Судове рішення #20919363

                                                                                            справа №  1-624/11

                                                                           № провадження  1/415/3961/11  

 

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України


    18.08.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

    Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи  Савранского Т.А.,

при секретаре  Луценко Л.А.

с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тезекен, Дивиченского района, Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1,  ранее не  судимого, -  

по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

                                    У С Т А Н О В И Л:

      В третьей декаде мая 2011 года в период времени с 6.00 до 8.00 час., ОСОБА_1  находясь  в «Шамышевой балке», расположенной  в районе  улицы Степана Разина – Онищенко  в г. Днепродзержинске, нашел, т.е. приобрел предмет, который является холодным оружием, изготовленный заводским способом по типу военного холодного оружия колющего действия, который стал незаконно носить при себе  по улицам г. Днепродзержинска, без предусмотренного законом разрешения.          ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в «Шамышеной балке», расположенной в районе ул.ул.          - Разина-Онищенко в г. Днепродзержинске, нашел, т.е. приобрел предмет, внешне похожий на нож,

       16.06.2011 года, в период времени с 14.30 час. до 14.45 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 159 по улице Циолковского в г.Днепродзержинске  у которого, в ходе личного досмотра в его ручной клади, а именно пакете был обнаружен и изъят ранее приобретенный ним предмет похожий на нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы  № 43/03-103 от 25.06.2011 года  является холодным оружием, изготовленным заводским способом по типу военного холодного оружия колющего действия - штык к автомату АК 47 СССР, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

        В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.

       Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что  примерно в конце мая месяца 2011 года в период времени с 06.00 до  08.00 часов он находился в «Шамышеной балке», которая расположена в районе улиц Степана Разина и Онищенко. В вышеуказанной балке собирал лом черного металла, чтобы сдать и получить деньги. В тот момент, а именно когда собирал лом металла, он нашел штык-нож, который забрал вместе с собой и направился домой. Дома вышеуказанный нож почистил, поскольку на нем имелись элементы ржавчины, и оставил его себе для личного пользования в быту. Лезвие ножа было изготовлено из металла, ручка из дерева коричневого цвета. Так, 16 июня 2011 года примерно в 14.30 часов он находился возле дома № 159 по улице Циолковского в г. Днепродзержинске, при этом его в черном полиэтиленовом пакете находился вышеуказанный нож,  который, в свою очередь, был завернут в белый полиэтиленовый пакет, нож носил для использования в быту. В тот момент он направлялся в киоск, чтобы приобрести бутылку водки, к нему подошли двое молодых парней, которые представились работниками милиции и предъявили служебные удостоверения. После этого один из сотрудников задал ему вопрос, который касался ношения запрещенных предметов. На его вопрос он ответил, что никаких запрещенных предметов при себе не имеет. После этого второй работник милиции поднялся от дороги дома № 159 по ул. Циалковского и пригласил двоих ранее не известных людей и в их присутствии провели личный осмотр его вещей и ручной клади. В ходе проведения личного досмотра, который осуществлялся участием двоих приглашенных понятых, в его черном полиэтиленовом пакете был выявлен нож, который завернут в белый полиэтиленовый пакет. После проведения личного досмотра в его присутствии и присутствии  двоих понятых нож был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали белой бумажной биркой в присутствии понятых. Меры физического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись. Он знал, что носить запрещенные предметы противозаконно. В содеянном чистосердечно раскаивается.

  В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

 Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого  ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение  иного  холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.   

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом не установлено.

 Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее  не судимого,   вину признавшего, учитывая смягчающие  наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

 Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                               П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде   2-х лет ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания  с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

          - п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

          - п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области  506 гривен 52 копейки судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы № 43/03-103 от 25.05.2011 года, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

 Вещественное доказательство по делу – нож, изготовленный заводским способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской  области – уничтожить (л.д. 49).  

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд  г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

 

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація