Справа № 420/168/12

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

27 січня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, вимоги якої  обґрунтувала тим, що 07 грудня 2007 року  вона зареєструвала з відповідачем ОСОБА_3 шлюб. Шлюбне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач іноді зловживає спиртними напоями, декілька разів ображав її нецензурною лайкою при сторонніх людях, чим принижає її честь та гідність, внаслідок чого між ними виникають конфлікти, які призвели до фактичного розпаду сім’ї. Спільних дітей у них не має. Добровільної згоди на розірвання шлюбу відповідач не дає. Угода про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними досягнута. Крім того, причиною розлучення стало також бажання відповідача укладати різного виду цивільні угоди (кредитні договори) від імені подружжя, на які вона категорично не погоджується. На даний час вони мешкають разом, але шлюбних стосунків не підтримують. Вважає за необхідне розірвати шлюб, так як подальше проживання в шлюбі та примирення між ними є неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №59.  

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від позивача надійшла  заява, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2» .

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи,  сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який  укладений 07 грудня 2007 року  виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 59, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 4).  

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають, про що зазначила позивач в позові та підтверджується довідкою про склад сім’ї Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6).

       Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв’язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повинний бути розірваний. З урахуванням думки відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.12.2007 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 59,  - розірвати.   

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила з «ОСОБА_2» під час державної реєстрації шлюбу.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала  участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:Г. Г. Сиротенко