Справа № 420/237/12
УХВАЛА
Іменем України
"27" січня 2012 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г., дослідивши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року по адміністративній справі №2-а-342/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулось до суду з зазначеною заявою 26.01.2012 року та просило суд скасувати рішення суду від 08.12.2009 року №2-а-342/2010, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
З назви ст. 245 КАС України вбачається, що перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами можливий у разі наявності провадження у справі за результатами якої винесена постанова або ухвала суду, яка потребує перегляду.
Згідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав.
Як вбачається з супровідного листа від 29.09.2011 року за вихідним № 6932 адміністративна справа №2-а-342/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, на даний час знаходиться на розгляді в Вищому адміністративному суді України.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд заяви Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року по адміністративній справі №2-а-342/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, в зв’язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 245, 250 ч.3, 108 ч. 3 п. 5 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року по адміністративній справі №2-а-342/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Г. Г. Сиротенко