Справа № 420/142/12
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – ОСОБА_3 від імені позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 17.01.2012 року, в якій просив суд розділити між позивачем та відповідачем нерухоме майно: житловий будинок «А-2» цегляний під шубу жилою площею 160,2 кв.м., загальною площею 293,1 кв.м., з господарчими будівлями: літня кухня-гараж-сарай «Б», цегляний сарай «В», цегляний душ «Д», цегляна вбиральня «Г», водоколонка-1, замощення-11, паркани № 1-10, що знаходиться в АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на Ѕ частину зазначеного нерухомого майна; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертної оцінки домоволодіння в сумі 850,00 грн. та сплачений судовий збір по справі в сумі 1024,91 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про її повернення позивачу з наступних підстав.
З позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, проте позовну заяву від імені позивача подано ОСОБА_3, який підписав вище зазначену позовну заяву, однак з матеріалів справи не вбачається довіреність від імені ОСОБА_1, яка б уповноважувала ОСОБА_3 представляти її інтереси в суді з правом пред’явлення позову до суду та підпису позовної заяви.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому відповідно до ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, яке є спільною сумісною власністю подружжя, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п’яти) днів з дня її отримання.
Суддя:Г. Г. Сиротенко
- Номер: 2/420/145/12
- Опис: про розділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке є спільною сумісною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 420/142/12
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сиротенко Г.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2012
- Дата етапу: 20.01.2012