ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 лютого 2012 р.                                                                                   № 11/5009/1282/11  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Муравйова О.В.,

суддів:Данилової Т.Б.,

Могил С.К.,

Першикова Є.В.,

розглянувши заяву  ОСОБА_1

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 17.11.2011

у справі№ 11/5009/1282/11

за позовомПрокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та

Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

доТовариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Південьпромтехнологія"

прозобов'язання припинити створювати перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов’язання повернути за актом приймання-передачі об'єкт оренди та стягнення 24400 грн. пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.2011 у справі №11/5009/1282/11 (суддя Гончаренко С.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2011 (колегія суддів у складі головуючого судді Калантай М.В., суддів Богатиря К.В., Дучал Н.М.), в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2011 у справі №11/5009/1282/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2011 залишено без змін.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.11.2011 у справі № 11/5009/1282/11, в якій просить зазначену постанову скасувати. Заяву про перегляд судового рішення з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 17.01.2008 у справі №20-2/231 обґрунтовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2008 у справі №20-2/231, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції було скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом  1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від 17.01.2008 у справі №20-2/231 не є доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №11/5009/1282/11 до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України в допуску справи №11/5009/1282/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                                                       О.Муравйов

Судді Т.Данилова

С.Могил

А.Уліцький

Є.Першиков

  KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)