03.02.2012  

 Справа № 212/1951/2012

(4/212/3338 /12)

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

       03 лютого  2012 року                                                             м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці  Олійник О.М., при секретарі Музиці А.В., з участю прокурора  Савчука В.В. та захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,  -

                                         в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України  у Вінницькій області з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, подання мотивував тим, що його  провадженні знаходяться матеріали кримінальної справи № 11270118 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В поданні зазначається, що  04.01.2011 року близько 14 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою жіночої статі, перебуваючи в приміщені магазину квітів «Анастасія», який розташований на території ринку «Пасаж», по вул. Хм. Шосе, м. Вінниці, діючи з корисливих спонукань, відкрито заволодів грошовими коштами у громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 1800 гривень, що лежали в шухляді робочого столу вказаного магазину. Довівши свій злочинний умисел до кінця гр. ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою жіночої статі з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику магазину гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

По даному факту 01.02.2012 року СВ Ленінського РВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

02.02.2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

03.01.2012 року гр. ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Не зважаючи на те, що гр. ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому злочині не визнав, його вина у вчинені злочину підтверджується фактичними даними, які містяться в матеріалах справи.

          Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин скоїв тяжкий злочин, а також те, що знаходячись на волі він може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду, слідчий просив подання задовольнити.

Прокурор  підтримав подання слідчого, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2  та його захисник  заперечували  щодо задоволення подання, просили  суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника слідчого,  думку прокурора,   враховуючи те, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2  необхідно провести деякі слідчі дії, додатково вивчити дані про особу і з”ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, суд вважає необхідним продовжити  строк затримання  ОСОБА_2  під вартою до десяти  діб.  

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2, КПК України, суд, -

                                            п о с т а н о в и в:

          Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, до десяти  діб.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя