03.02.2012  

         Справа № 212/1774/2012

(4/212/3157/12)               

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

     03 лютого  2012  року                                                            м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши подання в.о. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області  про проведення виїмки,-

в с т а н о в и в:

 В.О. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки. Подання мотивував тим, що в  провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 12270030, порушена по факту вчинення крадіжки з АДРЕСА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 18:15 год. по 22:10 год. 06.01.2012 року невідомі особи шляхом зламу вікна проникли до будинку АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 гривень., 6 150 доларів США, 20 Євро, ювелірних виробів та відеокамери «Соні».

В процесі розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак встановити осіб, що вчинили дану крадіжку не представилось можливим.

На даний час по справі постала необхідність в отриманні моніторингу  через відповідних операторів стільникового зв’язку про здійсенння дзвінків абонентами ВАТ «Астеліт» в період часу з 18.00 год. 06.01.2012 року по 22.10 год. 06.01.2012 року в межах базових станцій оператора рухомого мобільного зв’язку ВАТ «Астеліт» LAC 12202, СІD 313, 217, 743, 211, із зазначенням IMEІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти та встановлення азимуту та адреси базової станції, оскільки злочинці до та після скоєння злочину могли користуватись мобільним зв’язком, просив подання задовольнити.

               Як передбачено ст. 178 КПК, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, в певної особи чи в певному місці.

              Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що у досудового слідства є точні данні, що  документи, які містять інформацію, що має значення по справі, знаходяться у ВАТ «Астеліт», суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178 КПК України,  

п о с т а н о в и в:

          Провести  виїмку в ВАТ «Астеліт», представництво якого розташоване за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова 12, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів (в електронному та друкованому вигляді) з зазначенням номеру абонента А та абонента Б, типу з’єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій, які користувались мобільним зв’язком в районі вчинення злочину з 18.00 год. по 22.10 год. 06.01.2012 року в межах базових станцій оператора рухомого мобільного зв’язку ВАТ «Астеліт»LAC 12202, СІD 313, 217, 743, 211 із зазначенням IMEІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти та встановлення азимуту та адреси базових станцій.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

         Суддя