Справа № 2- 153 /2012 р.
                                                               РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30  січня  2012 року                                             Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

          головуючої, судді                    Капацин Л.В.                                                                                                                             при секретарі                                  Політанській Т.М.

          з участю адвоката                      ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 06.02.1999 року у  Яришівській сільській раді Могилів-Подільському району Вінницької області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає із відповідачем.  Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, вони мають різні характери, різні погляди на життя, на проблеми, які виникають в сім’ї і на способи їх вирішення, примирення між ними неможливе, на даний час вони створили інші сім’ї.

          Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій  підтримує  свої позовні вимоги, просить справу  розглянути у його відсутність, малолітню доньку просить залишити на вихованні матері.

           В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, зазначила, що позивач на стягненні судових витрат не наполягає.

          Відповідач ОСОБА_4 позов визнала, вважає, що примирення між нею та позивачем неможливе, погоджується на розірвання шлюбу, дитину просить залишити з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 06.02.1999 року у  Яришівській сільській раді Могилів-Подільському району Вінницької області, актовий запис № 1(а.с.4).

          Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 ).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст.110, 112  СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4,212-215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  06.02.1999 року у  Яришівській сільській раді Могилів-Подільському району Вінницької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 –розірвати.     

Малолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір’ю   ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.                                                                                          Суддя