ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"23" червня 2006 р. | Справа № 8/176/05 |
Позивач: ВАТ “Дамен Шіпярдс Океан” Заводська площа,1, м.Миколаїв, 54050
Відповідач: ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034
ДВС у Ленінському р-ні м.Миколаєва вул.Кірова,238, м.Миколаїв, 54031
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача – пред.Трунова О.А. дов.136/5-юр від 01.01.2006р.,
пред.Письменний А.О. дов.136/4-юр від 01.01.06р.
Від відповідача – нач.юр.від. Савицька О.Є. дов. 775/01 від 02.02.06р.;
ю/к Громова Л.А. дов.4738/01 від 10.10.05р.
Від ДВС – пред.Насиров Р.Р. дов.7234 від 19.06.06р.
Суть спору: розгляд скарги на дії ДВС щодо виконання рішення господарського суду від “06”вересня 2005р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника ДВС, суд –
В С Т А Н О В И В:
- Від відповідача надійшла скарга на дії ДВС, щодо виконання рішення господарського суду від “06” вересня 2005р. , згідно якої він просить зобов’язати органи ДВС зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження на підставі п.15 ст.34 Закону України “Про виконавче провадження”.
- За рішенням господарського суду Миколаївської обл. по справі № 8/176/05 від 06.09.2005р. (арк..спр.94) з відповідача було стягнуто 900,00грн. пені, 134,56грн. держмита та 118,00 грн. витрат на СІЦ. На підставі наказу суду від 11.10.2005р. (арк..спр.95) позивач звернувся до виконавчої служби і постановою ДВС у Ленінському р-ні м.Миколаїва від 03.04.2006р. було відкрито виконавче провадження (арк..спр.108).
06.04.06 відповідач листом № 2396/юр (арк..спр.107) звернувся до ДВС у Ленінському р-ні м.Миколаїва з вимогою зупинити виконавче провадження на строк участі ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” у процедурі погашення заборгованості.
27.04.2006р. листом за № 4928 (арк..спр.105) ДВС у Ленінському р-ні м.Миколаїва
повідомила, що провадження по примусовому виконанню не може бути зупинено на підставі п.15 ст.34 Закону України “Про виконавче провадження”, так як розрахунковою датою згідно п.1.8 ст.1 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» є дата, на яку кожним з учасників розрахунків фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованості для погашення шляхом застосування механізмів визначених цим Законом. Розрахунковою датою встановлюється
1 січня 2005р. Тому, виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню на підставі п.15 ст.34 Закону України “Про виконавче провадження” лише у разі, якщо заборгованість виникла до 1 січня 2005р.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга відповідача не
обгрунтована та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Згідно ст. 3, 18-1.ЗУ “Про виконавче провадження” до рішень, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою відносяться рішення, ухвали, постанови господарських судів на підставі виконавчих документів, у тому числі наказів господарських судів.
Відповідно до п.15 ст. 34 ЗУ “Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"(далі ЗУ «Про заходи...».) .
Отже, порядок зупинення виконавчого провадження регламентується як Законом ЗУ “Про виконавче провадження» так і Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталогофункціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
Згідно ст.ст.1.3, 1.4 ЗУ «Про заходи...» учасниками розрахунків є - підприємства паливно-енергетичного комплексу, суб'єкти господарської діяльності, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, Державний комітет України з державного матеріального резерву, правонаступники ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством, розпорядник цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України, які мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо її погашення на умовах, визначених цим Законом, а заборгованість це - підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, яка підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена.
Статтею 1.8 ЗУ «Про заходи...» передбачено, що розрахункова дата - це дата, на яку кожним з учасників розрахунків фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованостей для погашення шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом. Розрахунковою датою встановлюється 1 січня 2005 року.
Постановою КМ України від 22 травня 2006 р. N 705 « Про затвердження Порядку перерахування у 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для пога-шення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення», визначено , що погашення заборгованості з різниці в тарифах провадиться за рахунок надходжень від погашення податкової заборгованості підприємств, які надавали такі послуги або їх кредиторів, що утворилася на 1 липня 2005 р., перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості з різниці в тарифах здійснюється на умовах, визначених цим Порядком, лише на суму заборгованості, що утворилася у період з 1січня 2000р. по 1 січня 2005 р
Оскільки, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» документом, що підтверджує заборгованість є рішення суду від 06 вересня 2005р. та наказ суду від 11 жовтня 2005р., державна виконавча служба не повинна зупиняти виконавче провадження.
З викладених підстав, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Скаргу боржника ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” на дії ДВС у Ленінському р-ні м.Миколаєва відхилити.
Суддя | Т.М.Дубова |