Справа № 420/247/12
У Х В А Л А
30 січня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державних актів на земельну ділянку не дійсними та їх скасування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з зазначеною позовною заявою 26.01.2011 року та просили суд визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634384 виданого на ім’я ОСОБА_3, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0,2500га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634385 виданого на ім’я ОСОБА_3, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0,1800га для ведення особистого селянського господарства за зазначеною адресою - недійсними, та скасувати їх державну реєстрацію; усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками розміром 0,24га та 0,25га розташованих за зазначеною адресою, шляхом зобов’язання відповідача поновити межу по ліні «В-Б» та «А-Б» на земельній ділянці відповідача, площею 0,2500га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (кадастр. № 1221883500:03:001:0080) і земельної ділянки, площею 0,1800га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастр. № 1221883500:03:001:0081)., відповідно до плану та розмірів земельної ділянки зазначених в державному акті про право приватної власності на землю серії ДП КВ 007038 від 26.01.1998 року, що видавався на ім’я ОСОБА_4
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України:
- зі змісту позову вбачається, що позивачам на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_2, однак позивачами не зазначені докази в підтвердження цього;
- також в змісті позову позивачі вказують, що рішенням Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.05.2011 року було виділено та надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок, розміром 0,25га та 0,24га, однак позивачі не зазначають докази в підтвердження цього та взагалі докази, на підставі чого вони користуються та володіють даними земельними ділянками;
- крім того позивачі в змісті позову зазначають, що відповідачем при отриманні спірних державних актів про право власності на земельні ділянки самовільно було змінено площі земельних ділянок, однак при отриманні державних актів на право власності на земельну ділянку розміри та призначення земельних ділянок встановлюються уповноваженими особами відповідного органу, в такому випадку позивачам необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Держкомзем в Криворізькому районі Дніпропетровської області;
- в долучених до матеріалів справи копіях документів, позивачі самостійно внесли виправлення, однак до суду мають бути надані не кореговані позивачами документи та крім того, в державному акті про право приватної власності на землю серії ДП КВ 007038 від 26.01.1998 року, що видавався на ім’я ОСОБА_4, відсутня частина інформації (відсутня частина листка).
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державних актів на земельну ділянку не дійсними та їх скасування, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. Г. Сиротенко