Справа № 2-1239/11

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2012 року  Суддя Криворізького районного  суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -   

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року представник позивача звернувся з вище зазначеною заявою до суду, в якій зазначив, що ним до Криворізького районного суду Дніпропетровської області була подана позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.  

При цьому представником позивача були сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.     

Ухвалою судді від 11.11.2011 року зазначений позов було повернуто позивачу, за непідсудністю.

Представник позивача просив постановити ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.  

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України  «Про судовий збір», який  набрав чинності 01.11.2011 року виключено статтю  83 ЦПК України, яка передбачала повернення судового збору та витрат на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закон України  «Про судовий збір» не передбачає витрат на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та їх повернення.

Пункт 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд, враховуючи, що представник позивача звернувся з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сплативши при цьому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, позовна заява ухвалою судді від 11.11.2011 року була повернута позивачу, за непідсудністю, вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. – відмовити.

На підставі викладеного і керуючись Законом України  «Про судовий збір», -  

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи – задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., сплачений за меморіальним ордером №748_01 від 27.10.2011 року в ПАТ «Кредитпромбанк», на рахунок 31115095700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22090200.

Копію ухвали  для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко