Справа № 548/1153/24

Провадження №3-в/548/7/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 року                                                                                 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ВП №2 Лубенського РВП ГУНП  в Полтавській області про роз`яснення постанови судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 06.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 06.09.2024 року закрито провадження по справі № 548/1153/24  про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, як слідує з заяви ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в постанові судді було не вирішено питання про речовий доказ – подрібнений тютюн масою 4 кг., який було вилучено в ОСОБА_1 .

В судове засідання порушниця ОСОБА_1 та представникВП №2 Лубенського РВП ГУНП  в Полтавській області не з`явилися.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне роз`яснити, що арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області  від 03.10.2022 року на підставі ст.174 КПК України, слід скасувати.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за доцільне роз`яснити, що речовий доказ – подрібнений тютюн масою 4 кг., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, слід передати у власність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ по справі – подрібнений тютюн масою 4 кг., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області – повернути ОСОБА_1 .

На  постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                               Н.С.Миркушіна