Судове рішення 130/1019/22 від 02.06.2025

Особи

Учасники процесу:

Третя особа: Вінницька міська рада
відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Представник позивача: Корнійчук Сергій Анатолійович
позивач: Семчук Денис Володимирович
позивач: Порощук Олеся Володимирівна
відповідач: Вишневська Тетяна Вікторівна
відповідач: Костюк Ніна Артемівна
позивач: Семчук Юрій Валерійович
позивач: Семчук Олександр Валерійович
позивач: Семчук Раїса Володимирівна
відповідач: Вишневський Олег Володимирович
Представник відповідача: Адвокат Шевчук Оксана Вікторівна
відповідач: Стратієнко Олена Іванівна
відповідач: Костюк Петро Якович
співвідповідач: Жмеринська міська рада
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Вінницька міська рада
Представник відповідача: Лепетуха Ярослава Валентинівна
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Матковський Юрій Володимирович
Третя особа: Жмеринська міська рада
Представник відповідача: Римський Михайло Вячеславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2093118433

Справа № 130/1019/22

Провадження №2/145/243/2025

У Х В А Л А

"29" травня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення співвідповідача

у справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Вінницька міська рада, ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого судового засідання представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_13 , посилаючись на те, що матеріалами справи і Договорами про надання права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб від 02 травня 2023 року встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 уклали вказані правочини з громадянином ОСОБА_13 . Тому позивачі вважають, що і він також має відповідати за позовними вимогами.

Представник відповідачів ОСОБА_14 та представник третьої особи ОСОБА_12 - ОСОБА_15 не заперечували проти заявленого клопотання.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомленні в установленому законом порядку.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги наведене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що визначення відповідачів, предмету і підстав спору є правом позивача, приймаючи до уваги додані до клопотання матеріали, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_13 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Вінницька міська рада, ОСОБА_12 ,

в якості співвідповідача ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, копію позовної заяви та заяви про зміну предмету з додатками надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу його права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Копилова Л. В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/130/670/2022

Номер: 2/130/670/2022
Опис: про визнання незаконними та скасувати накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 130/1019/22
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя: Копилова Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2022
Дата етапу: 08.06.2022

Судове провадження 2/152/190/22

Номер: 2/152/190/22
Опис: про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 130/1019/22
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя: Копилова Л.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2022
Дата етапу: 15.12.2022

Судове провадження 2/152/43/23

Номер: 2/152/43/23
Опис: про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 130/1019/22
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя: Копилова Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2022
Дата етапу: 03.02.2023

Судове провадження 2/152/190/22

Номер: 2/152/190/22
Опис: про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 130/1019/22
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя: Копилова Л.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2022
Дата етапу: 15.12.2022

Судове провадження 2/152/43/23

Номер: 2/152/43/23
Опис: про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 130/1019/22
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя: Копилова Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2022
Дата етапу: 03.02.2023

Судове провадження 2/152/190/22

Номер: 2/152/190/22
Опис: про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 130/1019/22
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя: Копилова Л.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2022
Дата етапу: 15.12.2022

Судове провадження 2/152/43/23

Номер: 2/152/43/23
Опис: про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 130/1019/22
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя: Копилова Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2022
Дата етапу: 03.02.2023

Потрібна автентифікація