Справа № 128/3321/24

УХВАЛА

       30 травня 2025 року                                                                м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Кулішко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2025 у цивільній справі №128/3321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2025 у цивільній справі №128/3321/24 за позовом Товариств з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, а саме, у резолютивній частині рішення та у виданому на його підставі виконавчому листі вказана загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором як 103818,554 грн., тоді як відповідно до поданих позивачем доказів та позовної заяви ця сума становить 103818,54 грн.

Представник заявника, а також відповідач (боржник) в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.  Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №478683-КС-004 про надання кредиту від 25.01.2024 в розмірі 142623 (сто сорок дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 08 копійок, з яких: 34350,49 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту; 103818,554 грн. – сума прострочених платежів по процентах, 4454,05 грн. - сума прострочених платежів за комісією, а також судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На підставі вказаного рішення суду 16.05.2025 було видано виконавчий лист.

Проте, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором сума прострочених платежів по процентах становить 103818,54 грн., а не 103818,554 грн., як то зазначено в резолютивні частині рішення суду, та, відповідно, у виданому на його підставі виконавчому листі, що потребує виправлення.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки в рішення суду та допущеної помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2025 у цивільній справі №128/3321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму прострочених платежів по процентах як «103818,54 грн.», замість «103818,554».

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 16 травня 2025 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2025 у цивільній справі №128/3321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму прострочених платежів по процентах як «103818,54 грн.», замість «103818,554».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2025 у цивільній справі №128/3321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя                                                                        Л.П. Шевчук