Справа №  0418/6798/2012

Провадження №  3/0418/2817/2012

П О С Т А Н О В А

16.10.2012  року                                                                                                              м Дніпропетровськ

        Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1972 року народження, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, мешканця, АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 , встановлено, що останнім було порушено порядок нарахування, утримання та сплати ПДФО до бюджету у сумі 6355,29 грн.

Вказана адміністративна справа 11 жовтня 2012 року надійшла до Кіровського районного суду               м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі зазначено що сума за нарахування , утримання та сплати ПДФО до бюджету складає 6355,29 грн., однак відповідно до виписки з акту планової документальної перевірки                                          № 1191/171/2639218033 від 21 серпня 2012 рок сума за нарахування, утримання та сплати ПДФО до бюджети складає 5917,00 грн.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином в матеріалах адміністративної справи містяться суперечливі дані щодо суми сплати за ПДФО.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.  

Секретар: ____________