Справа №  0418/6464/2012

Провадження №  3/0418/2686/2012

П О С Т А Н О В А

10.10.2012  року                                                                                                              м Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2012 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем                       “Шкода Октавія” д/н НОМЕР_1 , рухалась по вул. Жуковського в напрямку вул. Чернишевського у                   м. Дніпропетровську, де на перехресті нерівнозначних доріг вул. Жуковського та вул. Паторжинського у               м. Дніпропетровську в порушення правил проїзду перехресть, не надала перевагу в русі автомобілю «Мазда`д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався через дане перехрестя по головній дорозі – вул. Паторжинського в напрямку пр. Гагаріна, внаслідок чого допустила зіткнення з останньою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 16.11, 2.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустила порушення правил проїзду перехресть, не надавши перевагу в русі автомобілю «Мазда», що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з цим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.  

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                                 О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.  

Секретар: ____________