Справа №2-393/11  

                   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

10.05.2011 року  Рахівський районний суд Закарпатської області    у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю            прокурора  –Кілічука Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою   прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі ДП «Ясінянське ЛМГ»    до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Чорнотисянська сільська рада   про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням

                                                              В С Т А Н О В И В  :

                  Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі ДП «Ясінянське ЛМГ», звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Чорнотисянська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, де вказав, що прокуратурою району проведено перевірку в ДП «Ясінянське ЛМГ»щодо повноти вжиття заходів по відшкодуванню збитків заподіяних державі лісопорушеннями. Згідно протоколу про лісопорушеня №37 від 02.08.2010 року, складеного майстром лісу Довжанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 здійснили незаконну рубку 1 сухостійного дерева породи «смерека», діаметр виявленого пня зрубаного дерева 26 см, в урочищі «Бегенський»кв. 15 виділ 40, в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 470,40 грн. На даний час  правопорушники заподіяну шкоду не відшкодували. Зазначені кошти відповідно до вимог чинного законодавства, надходять до спеціального фонду місцевого бюджету і спрямовуються на виконання робіт щодо охорони та відтворення лісів, підвищення їх продуктивності та поліпшення якісного складу лісів, задоволення потреб суспільства у лісових ресурсах. Ненадходження зазначених коштів негативно впливає на реалізацію лісогосподарських заходів та утримання лісів у належному санітарному стані. На підставі наведеного просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 470,40 грн. в користь Чорнотисянської сільської ради Рахівського району і стягнути державне мито до місцевого бюджету.

             В судовому засіданні прокурор Кілічук Й.Й. позовні вимоги підтримав, з підстав, наведних в позовній заяві, просить задовольнити.

             Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судові засідання жодного разу не з’явилися. Причину неявки суду не повідомили.

          Представник третьої особи –Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судовому засіданні присутній не був, голова села надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника,  не заперечує на задоволенні позову.

           Зі згоди позивача суд відповідно до  ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.  

           Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали спави та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

             Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.               Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

           Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

            Судом встановлено, що 2 серпня 2010 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_3 складено протокол № 37 про адміністративне  правопорушення лісового законодавства, а саме –про самовільну рубку лісу, зокрема сухостійного дерева породи «смерека», в урочищі «Бегенський», кв.15 виділ 40, вчинену відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З протоколом останні ознайомлені. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_3, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 102 грн. та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу».

           Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

            Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідачів, а останніми не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

             Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 51 гривню судового збору.

              Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60,  88, 212- 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, суд        

         В И Р І Ш И В :

                       Позов прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство»задовольнити.

       Стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, солідарно,  розмір заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 470,40 гривень в користь Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. 

                 Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2, солідарно,  в  користь держави 51 (п?ятдесят одну) гривню судового збору.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                          Суддя:  Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                               Тулик І.І.