Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 08.11.2011

                            Справа № 2-1593/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           08 листопада 2011 року  Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                                   Василенка В.В.

при секретарі                                                            Царенко Т.М.          

з участю представника позивача                            Іщенка Д.В.

з участю відповідачки                                             ОСОБА_2

           розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом  кредитної спілки „ Фенікс-Черкаси ” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

                                                          в с т а н о в и в :   

           Кредитна спілка  „ Фенікс-Черкаси ” звернулась до  суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення боргу за договором  кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору  № 1К-18/10 про надання кредиту «Стандарт - 1»від 05 лютого 2010  року відповідачці ОСОБА_2 кредитною спілкою  був   наданий кредит  на суму  2 824 грн.  на термін до 05 серпня 2011 року під відсоткову ставку в розмірі 5% з умовою  погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом  в розмірах і за графіком,  встановленим кредитним договором.

           В забезпечення  належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено   договір поруки  за  №  1 пф-18/10 від  05 лютого 2010  року  з  ОСОБА_3, за яким остання зобов’язалась  відповідати перед  позивачем  за виконання  позичальником ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

       Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання  по кредитному договору не виконала, з самого початку дії договору порушувала свої договірні зобов?язання, за весь час користування кредитом здійснила лише одну проплату в розмірі 100 грн. і  станом на  26.09.2011 року  загальна сума  її боргу  перед позивачем  складає 8018 грн. 98 коп. з яких 2824 грн. сума  основного боргу, 5194 грн. 99 коп.  нараховані відсотки  за користування кредитом.

          В зв’язку з викладеними обставинами позивач  просив суд  стягнути солідарно  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  користь кредитної спілки заборгованість  по кредитному договору  № 1К-18/10 про надання кредиту «Стандарт - 1»від 05 лютого 2010  року  в сумі  8018 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник позивача Іщенко Д.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги кредитної спілки визнала проти задоволення позову  в повному обсязі не заперечувала.

          Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, хоча про час і місце його проведення  повідомлялась в установленому законом порядку.

          Заслухавши  пояснення представника позивача та відповідачку стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

           В судовому засіданні встановлено, що згідно договору  № 1К-18/10 про надання кредиту «Стандарт - 1»від 05 лютого 2010  року відповідачці ОСОБА_2 кредитною спілкою  був   наданий кредит  на суму  2 824 грн.  на термін до 05 серпня 2011 року під відсоткову ставку в розмірі 5% з умовою  погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом  в розмірах і за графіком,  встановленим кредитним договором, а згідно договору поруки №  1 пф-18/10 від  05 лютого 2010  року з ОСОБА_3, за яким остання зобов’язалась  відповідати перед  позивачем  за виконання  позичальником ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

         Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно  умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань   за загальним правилом не допускається.

          Згідно  вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором  встановлено обов’язок позичальника  повернути позику  частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  повернення  чергової частини  позики, позикодавець  має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів.

        Судом встановлено,  що  відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором  порушила і має борг перед  кредитною спілкою по погашенню основної суми боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 8018 грн. 98 коп. з яких 2824 грн. сума  основного боргу, 5194 грн. 99 коп.  нараховані відсотки  за користування кредитом.

          Згідно   п. 2.2  договору поруки   №  1 пф-18/10 від  05 лютого 2010  року   та  вимог  ст.  554 ЦК України  у разі порушення  боржником зобов’язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники, оскільки поручитель  зобов’язався  відповідати перед позивачем  за виконання обов’язків  по кредиту  у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату  кредиту, відсотків, нарахованих за користування  кредитом , штрафів  та відшкодування   збитків.  

          Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки  „ Фенікс-Черкаси ” щодо стягнення  з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь  заборгованості  по кредитному договору  № 1К-18/10 про надання кредиту «Стандарт - 1»від 05 лютого 2010  року   солідарно.          

           Керуючись ст.ст.  525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054  ЦК України,  ст.ст. 213-215 ЦПК України,  суд,-

                                                                  в и р і ш и в :

            Позов   задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки  „ Фенікс-Черкаси ”  заборгованість по кредитному договору  № 1К-18/10 про надання кредиту «Стандарт - 1»від 05 лютого 2010  року  в сумі 8018 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Василенко