Дело 1-257\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
12.05.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Середа Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория УкрССР, русского, гражданина Украины, среднего
специального образования, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего слесарем МП “Каштак”,
проживающего: АДРЕСА_1
ранее не судимого
по ст. 185 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он в конце февраля 2008 г. в дневное время, путём свободного доступа тайно похитил металлическую ёмкость с территории дачного участка АДРЕСА_2, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 600-00 грн.
Продолжая ранее начатое хищение, ОСОБА_1. 06.03.2008 г. в 11-00 ч., продолжая ранее начатое хищение, путём свободного доступа тайно похитил металлические прутья арматуры в количестве 70 шт. с территории дачного участка АДРЕСА_2, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 239-05 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он в конце февраля 2008 г. в дневное время, похитил металлическую ёмкость с территории дачного участка АДРЕСА_2, а 06.03.2008 г. в 11-00 ч. похитил 70 металлических прутьев арматуры с территории дачного участка АДРЕСА_2; ущерб потерпевшей возместил полнотсью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина также подтверждается:
– показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что с ее дачного участка АДРЕСА_2 в феврале-марте 2008 г. были похищен металлическая ёмкость и 70 металлических прутьев арматуры на общую сумму 839-05 грн. (л.д. 23).
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами дела, а именно:
– протоколом приняттия заявления о совершенном преступлении от 11.03.2008 (л.д. 8)
– протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2008 (л.д. 9-10)
– заключением специалиста от 14.03.2008 г. (л.д. 19-21)
однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней степени тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего слесарем МП “Каштак”, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, явились чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
Гражданский иск о возмещении ущерба потерпевшим по делу заявлен не был.
Судебных издержек по делу не имеется.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает слесарем МП “Каштак” и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, что свидетельствует о наличии у него прочных семейных и производственных связей, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшей, ранее в силу ст. 89 УК Украины судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. 185 ч. 1 УК Украины наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:
– не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
– уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об измении места проживания и работы
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.
Судья: