Дело 1-259\2008 г.

                                П Р И Г О В О Р

                         и м е н е м     У к р а и н ы

13.05.2008 г.                                                            г. Саки

      Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи - Романюк Е.В.

      при секретаре               - Савицкой О.А.

      с участием прокурора        - Сейтвелиева Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

                            ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

                  г. Саки Крымской области УкрССР, русского, гражданина Украины,

                  среднего образования, не женатого, неработающего, студента 5-

                  го курса Симферопольского пищевого техникума, проживающего:

                  АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89

                  УК Украины не судимого

по ст. 122 ч. 1 УК Украины

                               у с т а н о в и л:

      ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 05.03.2008 г. в 22-00 ч. находясь вблизи дома N 52 по ул. Заводской в г. Саки АРК, в ходе внезапно возникшей  ссоры на почве личных неприязненых отношений, причинил потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти, относящиеся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья.   

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств совершения преступления по делу, показал, что он 05.03.2008 г. в 22-00 ч. находясь вблизи дома N 52 по ул. Заводской в г. Саки АРК, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве неприязненых отношений, причинил потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти; в содеянном раскаивается, потерпевший претензий к нему не имеет.

      Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается  материалами дела, а именно:

– показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 05.03.2008 г. в 22-00 ч. ОСОБА_1. в ходе возникшей ссоры на почве неприязненых отношений, причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти (л.д. 22-23)

письменными материалами дела:

– протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от 05.03.2008 (л.д. 5)

– заключением судебно-медицинской экспертизы N 26 от 20.03.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_2. (л.д. 18-19)

однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование  доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

      Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной  полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.

      Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося  по  месту  жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Судебных издержек по делу не имеется.

      При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.

      Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. положительно характеризуется, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.                

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

                                 п р и г о в о р и л:

      ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. 122 ч. 1 УК Украины  наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

      В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

      В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:

– не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы

– уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы

         Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

      На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.

         Председательствующий: