Дело 1-260\2008 г.

                               П Р И Г О В О Р

                        и м е н е м     У к р а и н ы

13.05.2008 г.                                                            г. Саки

      Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи - Романюк Е.В.

      при секретаре               - Савицкой О.А.

      с участием прокурора        - Чесноковой Ю.Н.         

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное  дело по обвинению:

                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                  уроженца с. Шелковичное Сакского района Крымской области

                  УкрССР, гражданина Украины, среднего образования, неженатого,

                  работающего составителем смесей ОАО “Сакский комбикормовый                   завод”, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

по ст. 186 ч. 2 УК Украины

                               у с т а н о в и л:

      ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 23.02.2008 г. в 21-00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Садовой в с. Митяево Сакского района АРК, примененив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего - нанеся два удара кулаком в лицо потерпешего ОСОБА_2. и причинив ему при этом легкие телесные повреждения, открыто похитил мопед “Honda Dio-27”, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 2300-00 грн.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и не  оспаривая обстоятельств совершения преступления по делу, показал, что он 23.02.2008 г. в 21-00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Садовой в с. Митяево Сакского района АРК, нанес два удара кулаком в лицо потерпешего ОСОБА_2. и похитил у него мопед “Honda Dio-27”; в содеянном раскаивается, мопед ОСОБА_2. возвратил.

      Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается  материалами дела, а именно:

– показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 23.02.2008 г. в 21-00 ч., ОСОБА_1. на ул. Садовой в с. Митяево Сакского района АРК, нанес ему два удара кулаком в лицо и похитил у него мопед “Honda Dio-27”

письменными материалами дела:

– заявлением ОСОБА_2. о совершенном преступлении от 25.03.2008 (л.д. 5)

– талоном на транспортное средство (л.д. 14)

– протоколом очной ставки между ОСОБА_2. И ОСОБА_1. от 26.03.2008 (л.д. 34)

– заключением судебно-медицинской экспертизы N 28 от 21.03.2008 г. о степени тяжести телесных повреждениях ОСОБА_2. (л.д. 38-39)

однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование  доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые  никем не оспариваются.

      Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной  полностью,  а  его действия правильно квалифицироваными по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

      Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно  характеризующегося по месту жительства и работы, работающего составителем смесей ОАО “Сакский комбикормовый завод”, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

      Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, явились чистосердечное раскаяние и полное возмещение ущерба потерпевшему.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность  подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      Гражданский иск по делу заявлен не был.

      Судебных издержек по делу не имеется.

      При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.

         Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает составителем смесей ОАО “Сакский комбикормовый завод”, что свидетельствует о наличии у него прочных  производственных связей, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему, ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

                                п р и г о в о р и л:

      ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему по ст. 186 ч. 2 УК Украины  наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

     В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

      В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:

– не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы

– уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы

         Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в виде подписки о невыезде.          

      На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.

         Председательствующий: