Судове рішення #20939634

                                                                                                                          Справа № 2-2369/11



                                                                 

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

                                                              

05.12.2011  року  Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої  судді                                    Кирилюк Н.А..

при секретарі                                           Нехорошкіній І.М.

за участю представника

відповідача                                                ОСОБА_1

третьої особи                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах Центральної міської клінічної лікарні № 9 м. Донецька до ОСОБА_1 «про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину»,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду, вказавши що відповідач відповідно до вироку Пролетарського районного суду м. Донецька  був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.128, ч.1 ст.296 КК України. Потерпілий від злочину ОСОБА_3  знаходився на лікуванні з 05.02.2011 по 16.02.2011 р. у Центральній міській клінічній лікарні № 9 (далі по тексту –ЦМКЛ № 9),  відповідно до довідки  вартість його лікування становила 665,22 грн., яка на теперішній час не сплачена. Просив суд стягнути  з відповідача вказану суму на користь лікувальної установи та судові витрати.

          У судове засідання  з'явився представник позивача, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача  та відповідача дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються  Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 02.09.2011 р., який набрав чинності 17.09.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ст.128 КК України, призначено покарання  у вигляді 2 років обмеження волі, застосовано ст.75 КК України, звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік  з певними обов'язками, передбаченими ст.76 КК України. (а.с.6-7).  

Відповідно до  ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок.

Таким чином,  не потребує доказування при  розгляді даної справи ті обставини, що встановлені  вироком Пролетарського районного суду м. Донецька, а саме, що діями ОСОБА_1 причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження  потерпілому від злочину ОСОБА_4, який у результаті цих дій лікувався в період з 05.02.2011 по 16.02.2011 року в ЦМКЛ № 9 , що підтверджується довідкою лікувальної установи (а.с. 3).

Вартість лікування згідно довідки складає 665,52 грн. та на момент розгляду справи не відшкодовані лікувальній установі.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1  слід стягнути витрати на лікування особи, що потерпіла від злочину у сумі 665,52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 188,20  грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах Центральної міської клінічної лікарні № 9 м.Донецька до ОСОБА_1 «про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину»–задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився  АДРЕСА_1 на користь Центральної міської клінічної лікарні № 9, м.Донецьк, вул..Єльницька, 1 витрати на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину у сумі 665 грн. 52 коп.  грн. на р/р 35417005001837 в ГУДКУ Донецької області МФО 834016, ОКПО 01990045.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився  АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі  188 грн 20 коп.  на р/р 31218206700011, код ОКПО 34686940 в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач державний бюджет Пролетарської районної  у м.Донецьку ради. код платежу 22030001, код суду 02895521.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст.223 ЦПК України і може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої  інстанції у порядку, визначеному ст.296 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                          Н.А.Кирилюк  

  • Номер: 6/569/229/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/7737/15
  • Опис: Дубенко Г.М. - Одеське обласне управління водних ресрсів України про відміну наказів про дисциплінарне стягнення 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 6/205/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/205/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/754/404/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 24.05.2021
  • Номер: 6/759/581/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1365/11
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 2/2581/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 6/216/177/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 6/216/177/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2024
  • Дата етапу: 12.07.2024
  • Номер: 6/216/177/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2024
  • Дата етапу: 12.07.2024
  • Номер: 2/334/3/2014
  • Опис: визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2014
  • Номер: 2/1319/7965/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2369/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація