копія                                                                                                    

                                                                                                                   Справа № 2-246

                                                                                                                               2008р.                                                                                                                                          

  Р І Ш Е Н Н Я

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

«07» травня 2008 року                                                         смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ХУДИКА М.П.,

при секретарі Школяр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенівка» про стягнення збитків, завданих невиконанням умов договору зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СТОВ «Ясенівка» про стягнення збитків, завданих невиконанням умов договору зберігання.

В судовому засіданні позивач, підтримуючі позовні вимоги, пояснив, що 15 січня 2005 року він здав на відповідальне зберігання в СТОВ «Ясенівка» згідно договору і накладної жито 1-го класу в кількості 4750 кг, загальною вартістю 6887,5 гривень. Згідно умов договору відповідач зобов'язався зберігати дане зерно на безоплатній основі та повернути дану кількість зерна на першу вимогу позивача. В лютому 2005 року позивач звернувся до відповідача з усною вимогою про повернення жита в кількості 4,75 тонн, однак господарство відмовило у поверненні зерна мотивуючи тим, що дане зерно використане на господарські цілі товариства та зобов'язалось повернути зерно жита 1-го класу в кількості 5 тонн з урожаю 2006 року. Однак до сьогоднішнього дня зерно відповідачем не повернуто. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму збитків, завданих невиконанням договору зберігання у розмірі 7250 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час, день, місце розгляду справи був повідомлений вчасно належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.   

Судом встановлено, що 15 січня 2005 року між позивачем і відповідачем укладено договір зберігання на товарному складі, згідно якого відповідач зобов'язався безоплатно зберігати протягом двох місяців товар, переданий йому позивачем: зерно жита 1-го класу в кількості 4750 кг.

Факт прийому-передачі зерна жита в кількості 47 цент. 50 кг від ОСОБА_1. СТОВ «Ясенівка» на відповідальне зберігання підтверджується накладною № 6 від 15 січня 2005 року.

Згідно ст. 944 ЦК України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватись річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Згідно ст. 952 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

В порушення вказаних вимог законодавства зерно жита, прийняте на відповідальне зберігання від ОСОБА_1. СТОВ «Ясенівка» використане на господарські цілі товариства, що підтверджується повідомленням  СТОВ «Ясенівка» від 03.02.2005 року.

Згідно ч.1 ст.951 ЦК України та п.2.1 Договору зберігання на товарному складі, укладеного сторонами, зберігач зобов'язаний у випадку неповернення товару відшкодувати його вартість.

З врахуванням викладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 944, 951, 952  ЦК України, -

ВИРІШИВ:

  Позов задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенівка», с.Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області 7250 (сім тисяч двісті п'ятдесят) гривень збитків, завданих невиконанням умов договору зберігання, 73 (сімдесят три) гривні судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7353 (сім тисяч триста п'ятдесят три) гривні на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви - після закінчення двадцятиденного строку для подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів  з дня отримання його копії.    

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

   Суддя                                              підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                             М.ХУДИК