УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року                                                                                        м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі   :

головуючого - Стана І.В.,

суддів - Симаченко Л.І., Машкаринця М.М.,

з участю прокурора - Кураха Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Рахівського району на вирок Рахівського районного суду від 17 липня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимий:

засуджений за ч. 1 ст. 212 КК України на три роки позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю;

за ч.1 ст. 364 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 286 КК України на три   роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно йому призначено три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Покарання   у   вигляді   позбавлення   права   обіймати   посади,   пов'язані   з матеріальною відповідальністю строком на три роки виконувати самостійно.

Категорія: 11

Головуючий у першій інстанції: Бендак О.М.

Доповідач: Симаченко Л.І.

справа: № 621\2006 р.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки і шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

За ч. 1 ст. 209, ст. 198, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 15 - 191,ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 15 - 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 207 КК України ОСОБА_1. виправдано.

Запобіжний захід залишено попередній - підписку про невиїзд.

До початку розгляду справи по суті від старшого помічника прокурора Рахівського району надійшла заява про відклик апеляцій  і відмову від своїх вимог. Враховуючи, що іншими учасниками судового розгляду апеляції не подавались, апеляційне провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 357, 364 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Закрити  апеляційне  провадження  у  кримінальній   справі   щодо  ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою особи, що подала апеляцію від своїх вимог.