Справа № 2-1579/11

Провадження № 2/1308/240/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі          :

головуючого           судді          Зеліско Р. Й.,при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ДП “Рава-Руський лісгосп” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В    С     Т     А     Н     О     В    И    В     :

    Позивач ДП “Рава-Руський лісгосп” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок незаконної порубки в розмірі 4854,84 грн. та судові витрати мотивуючи свою вимогу тим, що 1 листопада 2011 року відповідач вчинив лісопорушення, що передбачене сг.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, незаконну порубку в кв. 16 вид. Рава-Руського лісництва, ДП «Рава - Руський лісгосп», що підтверджується протоколом № 000026 від 1 листопада 2011 року про адміністративні правопорушення вимог лісового законодавства.

   Згідно такс для обчислення розміру стягнень за шкоду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1464 від 05.12.1996р. сума матеріальної шкоди завдана лісовому господарству, складає 4854,84 грн. 11 листопада 2011 р. було розглянуто справу, відповідно до вимог ст. 241 КУпАП про порушення відповідачем ст.65 КУпАП та винесено постанову № 000026 від 11 листопада 2011 р. Відповідачу - ОСОБА_1  направлено письмову пропозицію про відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству в добровільному порядку. Збитків, заподіяних лісогосподарству відповідач добровільно не відшкодував, а тому позивач змушений звернутися за судовим захистом. Просить позов задоволити, а саме, стягнути з відповідача  4854,84 грн. завданих збитків та судові витрати по справі.

  Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю,  просить позов задоволити.  

    Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні  заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, оскільки 01.11.2011 року в Рава-Руському лісництві не перебував, незаконною порубкою дерев не займався. ОСОБА_2 прийшов до нього за місцем проживання і виміряв дерева, які були в нього на подвір»ї.  Дані дерева він придбав для  порізки. Протокол про адміністративне правопорушення  та постанову про накладення адміністративного стягнення було складено у його відсутності і він про розгляд  справи не повідомлявся.  Просить  суд відмовити в позові за безпідставністю.

    Свідок ОСОБА_2, помічник лісничого Рава-Руського лісництва, в судовому засіданні пояснив, що 01.11.2011 року в кв. 16 вид. Рава-Руського лісництва він особисто в лісовому масиві виявив та бачив, як ОСОБА_1  зрізав три дерева породи  вільха, чим заподіяв ДП “Рава-Руський лісгосп” збитків на суму 4854,84 грн. Ним було складено протокол № 000026 про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 від підпису у протоколі відмовився.

    Суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 01 листопада 2011 року    помічником лісничого Рава-Руського лісництва  складено протокол № 000026 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства відносно гр.. ОСОБА_1,  жителя с. Шабельня, Жовківського району Львівської області, який  01.11.2011 року  о 14 год. 30 хв. в кв. 16  Рава-Руського лісництва вчинив самовільну рубку. Розмір шкоди становить  4854,84 грн.    

   Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    З постанови  № 000026  про накладення адміністративного правопорушення від 11.11.2011 року вбачається, що гр.. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ст.. 65 КУпАП   та  накладено на нього адміністративне стягнення.    

  З повідомлення  щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення лісового законодавства  вбачається, що відповідач ОСОБА_1  повідомлявся про  розгляд справи про адміністративне правопорушення в приміщенні ДП «Рава-Руське  лісове господарство»за адресою м. Рава-Руська, вул.. В.Великого, 85 Жовківського району Львівської області.  Повідомлення  адресату вручено  03.11.2011 року  під розписку.

   На підставі вищенаведеного, суд  не дає віри поясненням відповідача про те, що про розгляд справи про адміністративне правопорушення  він повідомлений не був.

   Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 105 Лісового кодексу України  порушення лісового  законодавства тягне за собою  дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.  Відповідальність за порушення лісового  законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.  

  Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України  підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

  Судом встановлено, що відповідач не відшкодував  шкоди завданої самовільною вирубкою деревини відповідно до законодавства.  

  Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задоволити, а саме, стягнути з відповідача 4854,84 грн. завданої шкоди та судові витрати.

   Керуючись ст., ст.  10, 30, 57, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 105, 107 Лісового  кодексу України, суд

В      И      Р       І        Ш       И       В     :   

    Позов ДП “Рава-Руський лісгосп” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволити.

  Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ДП “Рава-Руський лісгосп”  4854 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) грн.  84 коп. завданої шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП “Рава-Руський лісгосп”  судового збору в сумі 188,20 грн.        

    Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

    Суддя:                                                                                                               Зеліско Р. Й.