Справа № 22/1901                          Головуюча у 1-й інстанції Баренко С.Г.

Категорія 26                                 Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28  вересня 2006 року апеляційний суд Житомирської  області  в складі: головуючого Матюшенка І.В. суддів: Товянської О.В., Павицької Т.М. при секретарі Кульчицькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського районного суду від 14 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив :

Ухвалою судді Житомирського районного суду від 14 серпня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачці.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді та визнати її позовну заяву поданою, посилаючись невідповідність висновків суду обставинам справи. Апелянт зазначає, що нею були виконані всі вимоги ухвали судді від 7 липня 2006 року щодо усунення недоліків поданої позовної заяви.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту як первинної позовної заяви, так і позовної заяви, поданої на виконання ухвали судді від 7 липня 2006 року щодо усунення недоліків позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 порушується питання про продовження строку ОСОБА_2 на прийняття спадщини. При цьому ОСОБА_2 зазначений як відповідач по справі і позивачкою не представлено суду довіреності на представництво його інтересів.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За таких обставин, висновок судді про те, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачкою у встановлений судом строк не було усунуто недоліків позовної заяви є вірним.

Ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Судді Житомирського районного суду від 14 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий.

Судді