Спpава № 2-195 / 2008 року

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                             I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

в складі:

головуючого - судді    Білого В.М.__

при секретарі                Бабич В.Д.

з участю:  позивача, представника  відповідача

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до КП «Чернігівводоканал» про відшкодування шкоди,         

В С Т А Н О В И В:     

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до КП «Чернігівводоканал» про відшкодування шкоди.

Позов мотивовано тим, що позивач є абонентом , якому надаються  послуги в вигляді водопостачання та водовідведення  комунальним підприємством «Чернігводоканал». Відповідач надає неякісні послуги, тому позивач був повинен придбати та встановити в ванній кімнаті своєї кімнати в 2005 році фільтр «Аквабос» для очистки холодної та гарячої води. За період з березня 2005 року по цей  час позивачем витрачено додаткові кошти з метою отримання  якісної холодної та гарячої води в сумі 1 487 грн.   В зв»язку з наданням відповідачем неякісних послуг  позивач вважає, що відповідач зобов»язаний відшкодувати додаткові витрати, понесені позивачем для придбання обладнання для очистки гарячої та холодної води, а саме фільтра «Аквабос»  та змінних картриджів до нього. Крім того позивач прохає повернути до бюджету кошти , які йому перераховуються за позивача як інваліда ВВВ другої групи за послуги, які надаються відповідачем та які являються неякісними.

В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що послуги щодо гарячого водопостачання та водовідведення позивачеві надаються належної якості та відповідають встановленим стандартам.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, речові докази прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1до КП «Чернігівводоканал» про відшкодування шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана діями майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів»  продавець  (виробник,  виконавець)  зобов'язаний  передати споживачеві  продукцію належної якості,  а також надати інформацію про цю продукцію.  Продавець  (виробник,  виконавець)  на  вимогу   споживача

зобов'язаний  надати  йому  документи,  які  підтверджують належну

якість продукції. Вимоги до продукції щодо її безпеки для життя,  здоров'я і

майна  споживачів,  а  також  навколишнього  природного середовища встановлюються нормативними документами. Споживач має право на те,  щоб продукція за звичайних умов

її  використання,  зберігання і транспортування була безпечною для його життя, здоров'я, навколишнього природного середовища, а також не завдавала шкоди його майну.

         Стаття 21 вищезгаданого Закону регламентує, що права споживачів вважається порушеними в будь-якому разі, якщо:1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при   реалізації  продукції  будь-яким  чином  порушується свобода   волевиявлення   споживача    та/або    висловлене    ним волевиявлення; 3) при   наданні   послуги,   від   якої   споживач  не  можевідмовитись,  а одержати може лише в одного виконавця,  виконавець нав'язує  такі  умови одержання послуги,  які ставлять споживача унерівне  становище  порівняно   з   іншими   споживачами   та/абовиконавцями,    не    надають   споживачеві  однакових   гарантійвідшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору.

         Як встановлено в судовому засіданні, що позивач є абонентом , якому надаються  послуги в вигляді водопостачання та водовідведення  комунальним підприємством «Чернігводоканал». Відповідач надає неякісні послуги, тому позивач був повинен придбати та встановити в ванній кімнаті своєї кімнати в 2005 році фільтр «Аквабос» для очистки холодної та гарячої води. За період з березня 2005 року по цей  час позивачем витрачено додаткові кошти з метою отримання  якісної холодної та гарячої води в сумі 1 487 грн.   В зв»язку з наданням відповідачем неякісних послуг позивачеи понесені додаткові витрати, понесені позивачем для придбання обладнання для очистки гарячої та холодної води, а саме фільтра «Аквабос»  та змінних картриджів до нього, що підтверджується наданими суду доказами. Представником відповідача не наведено ніяких аргументів, що спростовують позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів»,  ст.ст. 60, 213,  215  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КП «Чернігівводоканал» на користь ОСОБА_11 487 грн. на відшкодування витрат пов»язаних з придбанням додаткового обладнання для очистки холодної та гарячої води.

Стягнути з КП «Чернігівводоканал» на користь ОСОБА_130 грн. в відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з КП «Чернігівводоканал» на користь держави 51 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                       В.М.Білий